Решение от 20.10.2022 по делу № 22-4218/2022 от 28.09.2022

Судья Ломако Н.Н. № 22-4218/2022

Апелляционное определение

г. Волгоград 20 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

судей Ростовщиковой О.В., Сапункова А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

осужденного Кулыгина О.С., участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Кулыгина О.С. адвоката Пахомовой И.В., представившего удостоверение № 3153 и ордер № 008727 от 17 октября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Кулыгина О.С. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2022 года, в соответствии с которым

Кулыгин Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: 400120, <адрес>, с средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении детей и иных лиц, работающий в ООО "Гарант" монтажником, военнообязанный, судимый:

- 22 декабря 2021 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14 апреля 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, 18 марта 2022 года освободился по отбытию срока,

1 августа 2022 года Ворошиловским районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158¹, ч. 3 ст. 30, ст. 158¹, ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5 августа 2022 года Ворошиловским районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158¹ УК РФ УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 августа 2022 г., назначено Кулыгину О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кулыгина О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Кулыгина О.С. под стражей с 29 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачтено в срок отбывания наказания по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 августа 2022 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Кулыгина О.С. и его защитника-адвоката Пахомовой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кленько О.А., полагавшую необходимым приговор изменить, суд

установил:

Кулыгин О.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Преступление совершено 28 мая 2022 года в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Кулыгин О.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кулыгин О.С. указывает, что явка с повинной не может считаться доказательством его виновности, поскольку она была написана в отсутствие защитника под давлением сотрудников полиции. Ссылается на невиновность в совершении преступления, поскольку банковскую карту он не похищал, ему ее дал его знакомый и просил сделать покупки, что он и делал. Указывает на неполноту произведенного предварительного расследования, поскольку очных ставок не проводилось, видеозаписей и фотографий в суд не представлено, свидетелей не установлено и не допрошено. Просит приговор суда отменить, его оправдать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28 мая 2022 года он присел на лавочку около дома № 26 по ул. Кузнецкая Ворошиловского района г. Волгограда, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел мужчина и предложил выпить спиртного, на что он согласился, достал из кармана свою банковскую карту и сообщил, что на ней есть денежные средства. Затем он спрятал ее в карман. Потом он заснул, а когда проснулся, мужчины уже не было. 31 мая 2022 года он обнаружил, что его карта пропала. После этого он обратился в банк, где ему сотрудник банка в телефонном режиме пояснила, что по его карте было совершено 16 операций по оплате товаров в различных магазинах на сумму около 5900 рублей. Причиненные ему ущерб является значительным.

Виновность осужденного также подтверждена выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № <...> о движении денежных средств.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Доводы осужденного о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, поскольку банковскую карту он не похищал, ему ее дал его знакомый и просил сделать покупки, что он и делал, опровергаются приведенными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного явка с повинной не была положена в качестве доказательства в основу приговора. Заявления осужденного о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия надлежащим образом проверены судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Не является основанием для отмены приговора ссылка осужденного на неполноту предварительного расследования, поскольку очных ставок не проводилось, видеозаписей и фотографий в суд не представлено, свидетелей не установлено и не допрошено. Как видно из материалов дела, стороной обвинения предоставлен суду необходимый объем доказательств, на основании которого суд постановил приговор.

Несостоятельны утверждения прокурора о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, по его мнению, данный признак осужденному не вменялся. Как видно из материалов дела, названный признак вменен следователем при предъявлении обвинения (т. 1, л.д. 52-55), поддержан государственным обвинителем в суде первой инстанции (т. 1, л.д. 174), а также надлежащим образом мотивирован судом в приговоре. Оснований для изменения приговора не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в ходе следствия, наличие заболеваний, требующих наблюдения у врача, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающим наказание Кулыгину О.С. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401¹⁰–401¹² ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.