Решение по делу № 2-2452/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Васильева С.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В иске указала, что <дата> произошло ДТП, в котором её автомобилю «Сузуки Г. В.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Васильевой С.А. застрахована САО «ВСК». Виновником ДТП был признан второй участник Яковлев А.Г., гражданская ответственность которого застрахована ПАО «СК «Росгосстрах».

<дата> истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, после чего получила направление на ремонт. <дата> в проведении ремонта было отказано. Страховое возмещение не было выплачено.

С целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент Сюрвейер» от <дата> № 3671 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51 400,00 рублей, стоимость расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 12 000,00 рублей.

<дата> истец обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которое не было исполнено. На основании изложенного Васильева С.А. просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 51 400,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 28 270,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 11 000,00 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000,00 рублей, расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме 1 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в сумме 25 700,00 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 514,00 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 2223864 Старикович П.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что стороны договорились о страховом возмещении вреда, причиненного истцу, путем организации ответчиком ремонта автомобиля. Такой ремонт не был произведен в предусмотренные законом сроки по вине ответчика. В связи с этим истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, требования которой до настоящего времени не удовлетворены.

Представитель ответчика по доверенности от <дата> № 7-ТД-0279-Д Галкина Е.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцу было выдано направление на ремонт к ИП Беликову Е.П., который отказался от проведения ремонта, в связи с этим, истцу было выдано направление на ремонт в ООО «Евроцех». От производства ремонта в данной организации истец отказалась. Так как права истца не были нарушены станцией технического обслуживания оснований для изменения способа страхового возмещения вреда и выплате страхового возмещения не имеется.

Представленное истцом заключение ООО «Компания «Компетент Сюрвейер» не соответствует требованиям положения Банка России от 19.09.2014 № 433-П. Истец требует взыскания неустойки с <дата>, т.е. ранее истечения срока организации ремонта. С указанной даты неустойка не может быть взыскана. Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Требование о взыскании финансовой санкции также не может быть удовлетворено, т.к. ответчик своевременно выдал истцу направление на ремонт. Расходы по производству экспертизы и расходы по оплате услуг представителя завышены.

Суд, выслушав стороны, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено, что <дата> в районе 708 км автодороги А-370 Уссури произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Васильевой С.А. и автомобиля «Скания РВХ 400», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Яковлева А.Г., виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность Васильевой С.А. застрахована в САО «ВСК». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. На основании заключенного между САО «ВСК» и Васильевой С.А. соглашения от <дата>, истцу было выдано направление на ремонт от <дата> № 5414853/5664329 на станцию технического обслуживания ИП Беликова Е.П. Согласно направлению на ремонт согласованная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 37 522,50 рублей.

В силу п. 17 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в случае исполнения обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке, установленном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи, потерпевший в заявлении о страховой выплате или прямом возмещении убытков указывает на возмещение вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре, а также выражает согласие на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт, в котором указывается станция технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Положения настоящего Федерального закона, касающиеся осуществления страховой выплаты, применяются к исполнению обязательства страховщика осуществить возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, в порядке, установленном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

<дата> ИП Беликов Е.П. отказался от проведения ремонта автомобиля истца, в связи с многократным увеличением цен на запасные части автомобиля на момент оценки восстановительного ремонта. Указанное свидетельствует об отсутствии согласования ответчиком стоимости ремонта со станцией технического обслуживания к моменту выдачи направления на ремонт. При таких обстоятельствах обязательства ответчика по организации ремонта автомобиля истца нельзя признать исполненными в соответствии с положениями п. 17 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования).

В 20-идневный срок с момента обращения за страховым возмещением ответчиком не было выдано направление на ремонт автомобиля истца с согласованием стоимости ремонта. Учитывая это, суд полагает обоснованным отказ истца от проведения организации ремонта и выплате суммы страхового возмещения.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 51 400,00 рублей, приложив к претензии экспертное заключение ООО «Компания «Компетент Сюрвейер» от <дата> № 3671 и квитанцию об оплате услуг по оценке на сумму 12 000,00 рублей.

Суд руководствуется данным заключением, поскольку иных заключений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в материалы дела сторонами не представлено. Представленная калькуляция ООО «РАНЭ-ДФО» не содержит ссылок на источники стоимости запасных частей.

В соответствии с. п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения соответствует ст. 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности.

Суд полагает неустойку подлежащей взысканию за период с <дата>, т.е. с момента истечения 10 дневного срока предусмотренного п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, после получения ответчиком претензии истца о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 51 400,00 рублей, неустойка в сумме 23 130,00 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 12 000,00 рублей, неустойка за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 51 400,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 376 870,00 рублей. Основания для снижения суммы неустойки отсутствуют.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25 700,00 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика суммы финансовой санкции суд не усматривает, поскольку ответчиком не было допущено нарушений сроков выдачи истцу направления на ремонт и направления ответа на претензию.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме 1 600,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 436,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 400,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 130,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 700,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 600,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 400,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 376 870,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 436,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: