Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-948/2019 ~ М-785/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-948/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Новороссийску Литвинова А.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Дементьеву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Дементьеву В.М. с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу, а также пени в размере 7543,04рублей.

В обоснование административного иска указано, что за Дементьевым В.М. в ДД.ММ.ГГГГ, числился земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ).

Дементьеву В.М. был начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов административному ответчику было выставлено и направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у административного ответчика имеется задолженность а именно: налог на имущество физических лиц в размере 7508рублей и пени – 35,04рублей, а всего 7543,04рублей, в связи с чем, ИФНС по г. Новороссийску просит взыскать ее с административного ответчика в пользу административного истца. Определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, при этом определение получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – ИФНС по г. Новороссийску по доверенности Литвинов А.Ю. повторил доводы, изложенные в иске, требования поддеражи и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2013 г. №639 КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дементьеву В.М. в ДД.ММ.ГГГГ, числился земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ).

Дементьеву В.М. был начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога Дементьеву В.М. было выставлено и направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам.

В установленный требованиями срок оплаты не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, определение получено налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском о взыскании, тем самым, суд считает процессуальный срок подачи административного иска не пропущен.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Правильность исчисления суммы налога судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7508░░░░░░ ░ ░░░░ – 35,24░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7543,04░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░