Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1308/2023 ~ М-932/2023 от 28.04.2023

дело № 2а-1308/2023

УИД: 23RS0057-01-2023-001888-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                            «25» мая 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Дашевского А.Ю.

при секретаре                                Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Позднякова Е.В. к старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП Кобелькову Н.В., судебному приставу-исполнителю ФИО2 Н.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя,

установил:

Поздняков Е.В. обратился в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП Кобелькову Н.В., судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП Бучельниковой Н.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП Бучельниковой Н.В. 11.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, дата рождения должника – административного истца указана – 01.07.1995г., Однако, правильная дата рождения административного истца 01.07.1985г. Судебным приставом-исполнителем Бучельниковой Н.В. 19.04.2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в котором указана неверная дата рождения должника. 26.04.2023г. начальником отделения Усть-Лабинского РОСП Кобельковым Н.В. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы административного истца на постановление от 19.04.2023г., согласно которого в жалобе отказано. Судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство в отношении административного истца, так как в исполнительном листе указана другая дата рождения должника. Просит суд признать незаконными: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.04.2023г., постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 19.4.2023г., постановление начальника Усть-Лабинского РОСП от 26.04.2023г. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП устранить допущенные нарушения, приостановить исполнительное производство № 37197/23/23070-ИП от 11.04.2023г. до вступления ы законную силу решения суда по настоящему административному исковому заявлению.

В судебное заседание административный истец Поздняков Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административные ответчики: старший судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП Кобельков Н.В., судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП Бучельникова Н.В., представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Возражений и ходатайств суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении административного искового заявления

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом о взыскании задолженности по арендной плате в размере 578 983,03 руб., в отношении должника Позднякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в отношении Позднякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неправильно указанной датой рождения должника. Данное постановление было обжаловано административным истцом. 26.04.2023г. начальником отделения старшим судебным-приставом Усть-Лабинского РОСП вынесено постановления по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого постановление о временном ограничении было признано правомерным и в удовлетворении жалобы отказано. В постановлении от 26.04.2023г. также была допущена ошибка в указании даты рождения Позднякова Е.В.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что действительно в постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ в отношении Позднякова Е.В. от 19.04.2023г., и постановлении начальника отделения Усть-Лабинского РОСП от 26.04.2023г. были допущены ошибки в указании даты рождения должника. Данное обстоятельство, а именно неисполнение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ведет к ущемлению прав взыскателя.

Вместе с тем, постановление от 11.04.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП не содержит в себе каких-либо ошибок и является законным и обоснованным.

Доводов и доказательств обратного, административными ответчиками, суду, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП Кобельковым Н.В., и судебным приставам-исполнителем Усть-Лабинского РОСП Бучельниковой Н.В., ненадлежащим образом исполнялись обязанности возложенные на них Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ №., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2023░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░