Решение от 14.08.2017 по делу № 33-7324/2017 от 03.07.2017

Судья Прасолова В.Б. Дело № 33-7324

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.

судей: Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре: Сылко Н.А.

с участием прокурора Маториной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения «Дальневосточный федеральный университет» к Котову Евгению Евгеньевичу, Котовой Гульнаре Харисовне, Котову Никите Евгеньевичу, Котову Данилу Евгеньевичу, Котовой Светлане Евгеньевне о выселении, встреченному исковому заявлению Котовой Гульнары Харисовны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению «Дальневосточный федеральный университет» о признании права пользования и заключении договора найма

по апелляционной жалобе ответчиков Котова Е.Е., Котовой Г.Х., а также дополнительной апелляционной жалобы Котовой Г.Х. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав мнение сторон по заявленному прокурором Маториной О.А. ходатайству, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДВФУ на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № 102а по ул. Борисенко в г. Владивостоке. 27.04.2015. в ходе определения площади жилых помещений и установления лиц, фактически проживающих в комнатах общежития ДВФУ, комиссией составлен акт о проживании ответчиков в комнатах №№ 223,224, общей площадью 54 кв.м. Ответчики не состоят с ДВФУ в каких-либо правоотношениях, в связи с чем не имеют законных оснований занимать комнаты общежития. Ответчики были уведомлены о необходимости добровольно выселиться из занимаемых комнат, однако требования, содержащиеся в уведомлении, ими не были исполнены. Истец просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, д. 102а, ком. 223,224, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Котова Г.Х. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФГАО УВО «Дальневосточный федеральный университет» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. В обоснование указала, что в связи с трудоустройством ее супруга Котова Е.Е. в Дальневосточном энергетическом техникуме 09.11.1996 г. ему была предоставлена комната в общежитии №; в январе 1999 г. в связи с рождением ребенка ему была выделена рядом расположенная комната - № с 1997 г. истица также трудоустроена в Дальневосточном энергетическом техникуме. ДД.ММ.ГГГГ г. здание <адрес> передано ДВПИ им. В.В. Куйбышева. Полагает, что она на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, решением Первомайского районного суда от 08.07.2015 г. о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение подтвержден указанный факт.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено Котова Евгения Евгеньевича, Котову Гульнару Харисовну, Котова Никиту Евгеньевича, Котова Данилу Евгеньевича, Котову Светлану Евгеньевну выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Котова Евгения Евгеньевича, Котовой Гульнары Харисовны в пользу ФГАО УВО «Дальневосточный федеральный университет» государственную пошлину по 3000 рублей с каждого.

Котовой Гульнаре Харисовне в удовлетворении искового заявления к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению «Дальневосточный федеральный университет» о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения отказать.

С указанным решением ответчики не согласились, ими подана апелляционная жалоба, просят решение суда отменить.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от судьи Первомайского районного суда г. Владивостока поступил запрос о возврате дела в суд в связи с поступлением ходатайства прокурора о восстановлении срока для обжалования решения суда. Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, стороны не возражали против его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчиков на решение суда от 14 марта 2017 года, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░