Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-401/2022 ~ М-494/2022 от 10.10.2022

№а-401/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                     25 октября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области Соловьева Ю.С. к Калашникову А.А. об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Калашникова А.А. на срок погашения судимости, с установлением административному ответчику ограничений: являться в орган внутренних дел 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы территории населенного пункта (город, район) по избранному месту жительства.

Требования мотивированы тем, что Калашников А.А. осужден по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июня 2022 года по ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Осужденный Калашников А.А. прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, вину признал, мероприятия воспитательного характера и социально-правовые семинары посещает, подчиняясь необходимости.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Матаевой С.Л., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении <данные изъяты>.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64 -ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64 -ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Судом установлено, что Калашников А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тюменского районного суда Тюменской области по ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 21 сентября 2021 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Калашников А.А. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, которое было заменено 02 июня 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области на срок 67 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что Калашников А.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно.

Срок отбывания наказания у Калашникова А.А. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с п. "В" ч. 3 ст. 86 УК РФ у Калашникова А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Калашников А.А. совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Калашников А.А. является лицом, осужденным за совершение преступления против <данные изъяты>, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, с учетом того, что ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в связи с отбыванием Калашниковым А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.<данные изъяты> УК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора.

Установление в отношении Калашникова А.А. административного надзора не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Установление административного надзора не ухудшает положения осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает лишь контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 /░░░/ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

•    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

•    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

•    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

•    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░