Решение по делу № 1-231/2019 от 04.03.2019

Дело №1-231/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Псковской области Спасова М.А.,

подсудимого Васильева Н.С.,

защитника Сизых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева Н.С., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,-

Установил:

Васильев Н.С., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период времени с «04» часов до «04» часов «25» минут «28» марта 2018 года, К.А. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением судебного штрафа) и Васильев Н.С., предварительно, по предложению последнего, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля и оговорив роль каждого при совершении указанного преступления, подошли к припаркованному неподалёку от дома №10 по улице Народной г. Пскова автомобилю «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, принадлежащему К. Находясь возле указанного автомобиля, К.А. в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, при помощи специального приспособления открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где дернув за рычаг открытия капота, открыл капот, а Васильев Н.С., тем временем, стоя у передней части автомобиля, действуя согласно отведенной ему преступной роли, откинул крышку капота и начал отсоединять клеммы от аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть завладеть при-надлежащей К. аккумуляторной батареей «<данные изъяты>» и скрыться с места преступления, К.А. и Васильев Н.С. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции УМВД России по городу Пскову.

Органами предварительного следствия совершённое Васильевым Н.С. деяние квалифицировано по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Васильева Н.С. уголовного дела в связи с достигнутым примирением, в обоснование ходатайства указано, что подсудимый принес ему извинения, чем загладил причинённый вред. Привлекать Васильева Н.С. к уголовной ответственности он не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Васильев Н.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Сизых Д.В. полагал, что при указанных обстоятельствах возможно прекращение дела, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред.

По мнению государственного обвинителя, с учётом данных о личности подсудимого, рассматриваемое ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; вину в инкриминируемом деянии признал полностью; в ходе следствия обратился с заявлением о явке с повинной и активно способствовал расследованию совершённого преступления; принял меры к заглаживанию причинённого потерпевшему вреда, принеся ему свои извинения; на специальных медицинских учётах не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются положительно, ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту; в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном и сообщил, что из происшедшего сделал надлежащие выводы.

Сведений компрометирующего характера относительно личности подсудимого, его поведения в целом, материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева Н.С., судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности освобождения Васильева Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту Васильева Н.С. в ходе производства предварительного следствия, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ, суд,-

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

·        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░