Решение от 30.07.2024 по делу № 2-2136/2024 от 27.04.2024

дело №2-2136/2024

24RS0028-01-2024-002321-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» к Абовян М.Э. о взыскании членских взносов, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Союз Сберегателей» обратилось в суд с иском к Абовяну М.Э. о взыскании членских взносов, процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз Сберегателей» и Абовяном М.Э. заключен договор денежного займа с процентами, с залогом недвижимого имущества №, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в размере 8 000 000 рублей, что подтверждено распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 998 000 рублей. Согласно п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора на сумму займа ежемесячно начисляются и выплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим проценты за пользованием займом в размере 1,417% в месяц, а также членский взнос в размере 127 000 рублей в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до ее возврата. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по договору займа с процентами, залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 057 794,52 рублей, из которых основной долг- 8 000 000 рублей, задолженность по оплате процентов – 1 137 794,52 рублей, задолженность по уплате членских взносов- 270 000 рублей, задолженность по оплате неустоек- 800 000 рублей, задолженность по оплате неустойки по членским взносам-850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 66000 рублей, юридические услуги – 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки- 9000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500+/- 13,56 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом, назначение: жилое, площадью 370,7 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> кадастровый №. До настоящего времени решение суда не исполнено, основной долг не возвращён. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абовяна М.Г. составляет 963 560 рублей- задолженность по оплате процентов за пользование займом, 1 143 000 рублей- задолженность по оплате членских взносов. Истцом в добровольном порядке снижен размер задолженности неустойки по процентам до 400 000 рублей, размер задолженности неустойки по членским взносам до 420 000 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет 2 962 560 рублей.

Просит взыскать с Абовяна М.Э. в пользу КПК «Союз Сберегателей» задолженность по договору денежного займа с процентами, с залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 926 560 рублей, из которых: 963 560 рублей- задолженность по оплате процентов за пользование займом, 1 143 000 рублей – задолженность по оплате членских взносов, 400 000 рублей- задолженность по оплате неустойки по процентам; 420 000 рублей-задолженность по оплате неустойки по членским взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 833 рублей, за счет реализации имущества, на которое обращено взыскание решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «Союз Сберегателей» Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным с иске основаниям, пояснив, что в настоящее время имущество не реализовано, долг ответчиком не погашен.

Ответчик Абовян М.Э., представитель ответчика Хмелевская К.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что КПК «Союз Сберегателей» является некоммерческой организацией, которая не имеет права получать прибыль со своей деятельности, при этом КПК заключает договоры займа, где изначально они получают только проценты, а сумма основного долга погашается в последний день платежа. Абовян написал заявление о вступлении в члены кооператива только с целью получения суммы займа, позднее он просил исключить его из членов кооператива, но ему было отказано. В случае удовлетворения требований истца, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Ходжанян А.Г., Абовян К.М., в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, третьих лиц по известным суду адресам, совпадающим с адресом регистрации, возвращена в адрес суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с Абовяна М.Э. в пользу КПК «Союз Сберегателей» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 8 000 000 рублей, процентов- 1 137 794,52 рублей, членских взносов- 1 270 000 рублей, неустойки – 800 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 66000 рублей, юридических услуг- 25 000 рублей, услуг оценки- 9 000 рублей; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, площадью 1500+/- 13,56 кв.м.), жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, площадью 370,7 кв.м.); определен способ реализации предметов ипотеки в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости указанных объектов надвижимости в размере 976 000 рублей для объекта в кадастровым номером №, в размере 3 416 000 рублей для объекта с кадастровым номером №; с Абовяна М.Э. в пользу ООО « Экспертгрупп» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, во встречном иске Абовяну М.Э. отказано. Этим же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу 18 марта 204 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абовян М.Э. обратился в КПК «Союз Сберегателей» с заявлением о приеме в члены кооператива, указав, что с требованиями Устава и внутренними нормативными документами кооператива он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять все платежи, уплата которых связана с его членством в КПК «Союз Сберегателей». ДД.ММ.ГГГГ Абовян М.Э. принят в члены КПК «Союз Сберегателей». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз Сберегателей» и Абовяном М.Э. заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, по условиям которого кредитор предоставляет Абовяну М.Э. заем в размере 8 000 000 рублей, в следующем порядке: 2 000 рублей- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 5 998 000 рублей- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1,417% в месяц, а также членский взнос в размере 127 000 рублей в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до ее возврата займодавцу. Проценты и членские взносы выплачиваются за весь срок фактического пользования займом, то есть до дня возврата суммы займа, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного договором. Полная стоимость займа – 36,029% годовых. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа и членские взносы ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем на счет займодавца (п.6 Индивидуальных условий договора). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, а также в случае несвоевременной уплаты членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы неуплаченных процентов, членских взносов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение надлежащего исполнения договора ответчик передал в залог земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №. Договор займа с залогом зарегистрирован в Управлении Росреестра по краю. Истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил денежные средства ответчику Абовяну М.Э. в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 998 000 рублей. Заёмщик Абовян М.Э. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, доказательств прекращения членства Абовяна М.Э. в КПК «Союз Сберегателей» не представлено. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 560 рублей, исходя из следующего расчета: - 8 000 000 рублей (сумма основного долга) х 1,417% (в месяц) / 30 дней (в месяце)х 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 56 680 рублей; - 8 000 000 рублей (сумма основного долга) х 1,417% (в месяц) х 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 906 880 рублей.Итого общая сумма задолженности составила 963 560 рублей (56 680+906880=963560). Задолженность по оплате членских вносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 143 000 рублей, исходя из следующего расчета: - 127 000 рублей (сумма ежемесячного членского вноса) х 9 месяцев = 1 143 000 рублей. Задолженность по неустойке по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 106 466 рублей, задолженность по неустойкам по членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 086 350 рублей.

Истцом представлен расчёт, согласно которому сумма неустойки по процентам с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявлена ко взысканию в размере 400 000 рублей, а сумма неустойки по членским взносам заявлена ко взысканию в размере 420 000 рублей.

Расчёт истца проверен судом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КПК «Союз Сберегателей» о взыскании с ответчика членских взносов, процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При этом наличие основания для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При взыскании неустойки с граждан правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить её размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 71, п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание сумму займа (8 000 000 рублей), сумму долга по оплате членских взносов (1 143 000 рублей), задолженность по оплате неустойки по процентам (400 000 рублей), задолженность по неустойке по членским взносам (420 000 рублей), характер обязательств, период допущенной заёмщиком просрочки, а так же то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но и не должна приводить к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по процентам в размере 400 000 рублей, размер задолженности по неустойке по членским взносам в сумме 420 000 рублей несоразмерным последствиям нарушений условий договора, допущенных Абовяном М.Э. и считает возможным снизить на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ размер неустойки по процентам до 200 000 рублей, размер задолженности по неустойке по членским взносам в сумме 220 000 рублей.

Взыскание неустойки в названном размере будет справедливым, не нарушит права кредитора и должника, будет в полной мере соответствовать обстоятельствам дела.

Равно неустойка выше размера неустойки, рассчитанной, исходя из учётной ставки (ключевой ставки и процентной ставки рефинансирования) в соответствии с положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с чем, доводы Абовяна М.Э. о том, что при разрешении данного спора могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а кооператив является некоммерческой организацией и не вправе получать прибыль, основаны на неверном толковании норма права и не подлежат удовлетворению.

Поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения задолженности под договору займа обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>А, площадью 1500+/- 13,56 кв.м.), жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, площадью 370,7 кв.м.); определен способ реализации предметов ипотеки в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости указанных объектов надвижимости в размере 976 000 рублей для объекта в кадастровым номером №, в размере 3 416 000 рублей для объекта с кадастровым номером №, суд полагает возможным взыскать взыскиваемую задолженность, в том числе за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину, в связи с обращением с иском в суд в размере 22 833 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 526 560 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 963 560 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 143 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 200 000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 220 000 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 833 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 549 393 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (<░░░░░>, ░░░░░░░░ 1500+/- 13,56 ░░.░.), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (<░░░░░>, ░░░░░░░░ 370,7 ░░.░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2136/2024

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░