Решение от 30.12.2019 по делу № 9-617/2019 от 04.12.2019

стр. 203г

УИД 24RS0032-01-2019-005135-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года                                                                                                      г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Холодова СА к Козлову СВ о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Холодов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову С.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 12.12.2018 года между Холодовым С.А. и Козловым С.В. заключен договор займа на сумму 280 000 руб., сроком до 12.12.2019 года, с выплатой ежемесячно процентов в размере 4 % в месяц. Кроме того, за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Ответчик не оплатил проценты за пользование займом ни разу. Таким образом, за 11 месяцев задолженность по процентам составила 123 200 руб., неустойка за период с 13.01.2019 года по 12.11.2019 года составила 184 800 руб., и самостоятельно снижена истцом до 150 000 руб. Всего задолженность Козлова С.В. по договору займа составляет 553 200 руб. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *, стоимость которой стороны определили в размере 800 000 руб.

    Холодов С.А. просит суд взыскать с Козлова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 12.12.2015 года в размере 553 200 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 18,1 кв.м. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере 800 000 руб.

    Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.12.2019 года исковое заявление было оставлено без движения до 25.12.2019 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.12.2019 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению Холодову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░