Решение от 10.10.2022 по делу № 2-1896/2022 от 05.07.2022

№2-1896/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                                                           город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Толкачева <данные изъяты> к Прокопенко <данные изъяты>, Бабаевскому <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Толкачев Д.С. с иском к Прокопенко А. Я.,      Бабаевскому В.В. об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Толкачев Д.С. является собственником жилого дома площадью 61,0 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. По инициативе истца АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» были выполнены работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка в границах существующего ограждения. В ходе кадастровых работ были определены координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. Фактическая площадь земельного участка составляет 279.0 кв.м. При нанесении результатов измерения на дежурную кадастровую карту было выявлено, что границы обследуемого земельного участка пересекаются с уточненными границами земельного участка с кадастровым номером №, собственником участка является Прокопенко А.Я. Также, согласно чертежу фактических границ земельного участка пересекаются с уточненными границами с соседним земельным участком с кадастровым номером №, собственником участка является Бабаевский В.В. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка и не позволяет в полной мере реализовать права, предоставленные федеральным законодательством по использованию земельного участка. С учетом уточненных исковых требований, истец просит установить границы земельного участка площадью 279 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением по результатам обследования земельного участка, по следующим координатам: точка 1 - Х 407624,22 Y 2206007,59; точка 2 - Х 407613,11 Y 2206020,30; точка 3 - Х 407599,77 Y 2206013,55; точка 4 - Х 407607,44 Y 2205998,84; точка 1 - Х 407624,22 Y 2206007,59 с земельным участком с кадастровым номером 61:46:0012502:247, расположенный по адресу: <адрес> с определением координат общей смежной границы земельных участков по следующим точкам: точка 1 - Х 407607,44 Y 2205998,84; точка 2 - Х 407599,77 Y 2206013,55; точка 3 - Х 407613,11 Y 2206020,30.

Истец Толкачев Д.С., представитель истца по доверенности Юрченко Г.Г., ответчики Прокопенко А.Я, Бабаевский В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Толкачев Д.С. не присутствовал на двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых был извещен надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения дела в суд от истца не поступало. Таким образом, имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░