Гр. дело №2-790« С»/19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2019г Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) иску МАТВЕЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА к ПОНОМАРЕВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвеев А.С. обратился с иском в суд, просит взыскать с Пономарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. урож. <адрес>, зарег по адресу <адрес> пользу Матвеева Александра Сергеевича основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000руб,проценты за пользование чужими денежными средствами 595782руб00 коп.; взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000руб,проценты за пользование чужими денежными средствами 431919руб, госпошлину 21 024руб00 коп.

Опрошенный в судебном заседании истец Матвеев А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг к нему обратился ответчик Пономарев А.В. с просьбой предоставить ему взаймы 165000руб.Денежные средства в указанном размере он ответчику передал, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. По условиям займа ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГг возвратить ему денежные средства в полном объеме. Ответчик должен был выплатить ему проценты за пользование денежными средствами 10% за 31 календарный день, т.е. 10% в месяц за пользование денежными средствами. В случае несвоевременного погашения долга проценты начисляются каждый день исходя из ставки 0,34% за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГг ответчик вновь обратился к нему с просьбой предоставить ему взаймы денежные средства в сумме 135000руб.Денежные средства он ответчику передал, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. По условиям займа ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГг возвратить ему полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался выплатить ему проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц. В случае несвоевременного погашения долга проценты начисляются за каждый день исходя из ставки 0,34% за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги не вернул. В обоснование иска ссылается на ст.807,810 ГК РФ,811 ГК РПФ Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Опрошенный в судебном заседании ответчик Пономарев А.В. иск не признал и пояснил, что он не оспаривает получение от ответчика денежных средств по двум вышеуказанным распискам. Данный текст расписки был набран истцом, а заполнен и подписан им собственноручно. Расчет сумм задолженности по двум распискам он не оспаривает.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке(ч.1 ст.333 ГК ПФ).Просит применить ст.333 ГК РФ к взысканию неустойки, т.к. у него тяжелое материальное положение, он не работает. Женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеет кредит в банке. Доход их семьи составляет заработок супруги <данные изъяты> в месяц. Он мог бы гасить долг ежемесячно суммой не более <данные изъяты> в месяц. от взысканной судом суммы.

В силу п.73 указанного Пленума, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки(ч.1 ст.56 ГПК РФ,ч.1 ст.65 АПК РФ).Полагает, что штрафные проценты могут быть рассчитаны по ключевой ставке ЦБ РФ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГг просит применить срок исковой давности в полном объеме. Согласно данной расписке, срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.Общий срок исковой давности составляет 3 года. Следовательно срок истек ДД.ММ.ГГГГ.Истец же обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.Просит к данной расписке применить срок исковой давности. В обоснование ссылается на ст.196,200 ГПК РФ. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец)передает в собственность другой стороне(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГг к истцу Матвееву А.С. обратился ответчик Пономарев А.В. с просьбой предоставить ему взаймы 165000руб.

Денежные средства в указанном размере 165000руб истец ответчику передал, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской (л.д.№По условиям займа ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГг возвратить истцу денежные средства в полном объеме. Ответчик должен был выплатить ему проценты за пользование денежными средствами 10% за 31 календарный день, т.е. 10% в месяц за пользование денежными средствами. В случае несвоевременного погашения долга проценты начисляются каждый день исходя из ставки 0,34% за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Таким образом, нарушение прав истца возникло ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком к данному требованию по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о применении срока исковой давности в силу ст.196,200 ГК РФ.Рассматривая данное ходатайство о применении суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.СледовательноДД.ММ.ГГГГ истец мог и должен был знать о нарушении своего права и о том, что нарушил его право на возврат долга-ответчик Пономарев А.В. Следовательно, трехлетний срок исковой давности для истца начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.Истец же обратился в суд за пределами давностного срока- ДД.ММ.ГГГГг.Поэтому суд отказывает истцу во взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000руб и процентов по неустойке 595782руб00 коп. в полном объеме ввиду наступления срока исковой давности.

Рассматривая возможность взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему Так, истцом доказано и ответчиком признано, что ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) истец передал ответчику в долг 135000руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ,а ответчик указанные денежные средства получил. Согласно условиям договора стороны установили. что в случае несвоевременного погашения долга проценты начисляются за каждый день исходя из ставки 0,34% в день за каждый день просрочки.

Суд в силу ст.309,310 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000руб.

Стороной истца за невозврат денежных средств ответчику насчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431919руб00 коп., рассчитанная в соответствии с условиями договора.

Ответчиком Пономаревым к данной неустойке заявлено ходатайство о взыскании с него неустойки исходя из ч.1 ст.395 ГК РФ. Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной договорной размер неустойки. Ответчик, подписывая условия договора займа, отраженные в расписке от 18.03.2016г понимал и осознавал, какой размер неустойки предусмотрен в договоре. Поэтому суд не усматривает оснований ко взысканию с ответчика договорной неустойки по ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки банковского процента.

Ответчиком ко взысканию договорной неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему. При долге 135000 размер договорной неустойки составляет 431919руб00 коп., что превышает основную сумму долга более чем в три раза. По мнению суда, взыскание неустойки 431919руб00 коп. при сумме основного долга 135000руб приведет в неосновательному обогащению истца. Таким образом, подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того ответчик имеет тяжелое материальное положение: не работает, оплачивает кредит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Доход его семьи составляет заработная плата его супруги 70000руб.Поэтому с учетом всех установленных обстоятельств по делу суд полагает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 250000руб.Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ст.333-19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину от удовлетворенной части иска <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░. ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 135000░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 250000░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7050░░░00 ░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░- 392 050░░░00 ░░░.(░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-790/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Матвеев Александр Сергеевич
Ответчики
Пономарев Алексей Владимирович
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее