Решение по делу № 11-62/2012 от 17.09.2012

                                                                                                          Дело № 11-62/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Быкасовой Ф.П., Рябчевских А.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Стройцентр «Аякс» к Быкасовой <данные изъяты>, Рябчевских <данные изъяты>, ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по векселю

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю. Представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ Быкасова Ф.П. (векселедатель) выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (индоссант) впоследствии преобразованному в ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», простой вексель № № на сумму 22 368р. 22к. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Авалистами по векселю являются ФИО1 и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованное в ООО Страховая компания «Юбилейная». По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» передало указанный вексель в собственность ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», которое ДД.ММ.ГГГГ направило векселедателю заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Векселедатель до настоящего времени не уплатил вексельную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору купли-продажи векселей передало вексель ООО «Стройцентр «Аякс». По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную в векселе сумму 22 368р. 42к., проценты 22 874р. 56к. и судебные расходы.

           Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить частично, взыскать в солидарном порядке с Быкасовой Ф.П., Рябческих А.А., ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО Страховая компания «Юбилейная» в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» указанную в векселе сумму 22 368р. 42к., обусловленные в векселе проценты 13 080р. 31к.; судебные расходы по госпошлине в размере 315р. 87к. с каждого, в оставшейся части иска отказано.

           Апелляционным определением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска ООО «Стройцентр «Аякс» отказано, с ООО «Стройцентр «Аякс» взысканы расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в размере 30 000р. в доход федерального бюджета.

          Постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске ООО «Стройцентр «Аякс» к ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная». Дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Камышловский городской суд в ином составе суда.

          Представитель ООО «Стройцентр «Аякс» ФИО6 в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в связи с невозможностью выезда. Истец поддерживает изложенные в апелляционной жалобе требования. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене.

          Изложенное в ходатайстве не соответствует действительности. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подавалась Быкасовой Ф.П. и Рябчевских А.А., решение было вынесено в пользу ООО «Стройцентр «Аякс». Как видно из материалов дела истцом подавалась кассационная жалоба на апелляционное определение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

          Представители ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» и ООО «Страховая компания «Юбилейная» в судебное заседание не явились.

           Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ - ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ - ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

           Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ - ООО Страховая компания «Юбилейная» находится в стадии ликвидации.

           С учетом Постановления Президиума Свердловского областного суда - сторонами по делу стали юридические лица.

          В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

          В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке…

          В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений, суд вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

          Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи в части удовлетворения требований к ответчикам ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная» подлежит отмене - по первому ответчику - поскольку юридическое лицо ликвидировано, а по второму ответчику - в связи с тем, что необходимо решать вопрос в Арбитражном суде - и производство по делу должно быть прекращено.

        Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 22 368░. 42░.,           13 080░. 31░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 315░. 87░. - ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

                  ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                                   ░░░░░░░░░: