Решение по делу № 2-5414/2018 от 13.07.2018

                                 Дело № 2-5414/18

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

10 сентября 2018 года                              город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерешовец Д.В., Беляевой Т.В. к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

                        установил:

Шерешовец Д.В., Беляева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа, в котором просят:

-признать за Беляевой Т.В. право общей долевой собственности с долевой праве-2/3 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1380 кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, по адресу: <адрес>

    -признать за Шерошовец Д.В. право общей долевой собственности с долевой праве-1/3 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1380 кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, по адресу: РБ, <адрес>.

На судебные заседания, назначенные на 29 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайства о рассмотрении дела без их участия в суд не поступили.

Представители ответчиков- Администрации городского округа г.Уфа РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 31 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ № 31 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ № 31 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░