Решение от 18.11.2024 по делу № 5-987/2024 от 18.11.2024

УИД 91RS0009-01-2024-004861-61

                                                                                                Дело № 5-987/2024ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года                                 пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                        Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Голиковой Софии Александровны, <данные изъяты>

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Голиковой С.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Голиковой С.А.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Голикова С.А. находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, совершила действия хулиганского характера, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, на замечание не реагировала, т.е. совершил правонарушение, которое предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Голикова С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации признала, указывала, что в указанное в протоколе время и месте совершила правонарушение в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Просила ограничиться штрафом в минимальном размере.

Выслушав Голикову С.А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Голиковой С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Голиковой С.А. в совершении вменного ей правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, а также пояснениями самой Голиковой С.А., данными ею в суде, в ходе которых она не оспаривал факт безадресных высказываний грубой нецензурной бранью.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Голиковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, - установленной.

При назначении вида и размера наказания Голиковой С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд полагает возможным признать признание вины.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом личности Голиковой С.А., суд считает возможным назначить Голиковой С.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь по ст. ст. 20.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                 /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░