Решение по делу № 2-1527/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    1 ноября 2017 года                                                                                            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием: истца Полякова А.С., прокурора Барановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порлякова А.С. к Сюзюкину Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.С. обратился в суд с иском к Сюзюкину Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец работает в должности <данные изъяты> и, являясь должностным лицом, призван осуществлять функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сюзюкин Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице <адрес> в ответ на законные действия истца как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении противоправного поведения, а также прибывшего совместно с ним <данные изъяты> для разбирательства по телефонному сообщению ФИО5 о противоправных действиях Сюзюкина Д.А., о необходимости прекратить противоправное поведение, за которое предусмотрена административная ответственность <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации-«<данные изъяты>» и проследить с ними в ОМВД России по Чебоксарскому району для разбирательства по данному факту, продолжая свое противоправное поведение, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал истцу неповиновение и вел себя агрессивно.

На повторные законные требования истца как <данные изъяты> Сюзюкин Д.А. не отреагировал, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Далее Сюзюкин Д.А. не желая прекращать свое противоправное поведение, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице <данные изъяты> заведомо зная о том, что истец, состоящий в должности <данные изъяты> был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, высказывая в адрес истца нецензурную брань, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся истцу один удар одновременно двумя руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, руками, оттолкнул истца от себя, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Вина гражданина Сюзюкина Д.А. доказана вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что Сюзюкин Д.А. своими незаконными действиями, подорвал авторитет органов внутренних дел, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбил истца, употребив в его адрес устные оскорбительные выражения в агрессивной и неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил его честь и достоинство, подорвал его репутацию, а также авторитет Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, применив к нему физическую силу причинил физическую боль, что повлекло для него нравственные переживания.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Поляков А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с оскорбительными выражениями в его адрес в присутствии посторонних лиц, а также применением насилия он испытал чувство унижения и оскорбления. Проявление явного неуважения к нему как представителю власти вызвали у него глубокие нравственные переживания, у него ухудшились сон и общее самочувствие, и полагает, что заявленный размер морального вреда соответствует степени его нравственных переживаний и страданий.

Ответчик Сюзюкин Д.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не доставлялся, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденного в суд для рассмотрения гражданских дел, по которым он является стороной по делу.

В расписке в получении копии искового заявления и приложенных документов от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования не признает, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил намерение предъявить встречный иск.

Иных доводов по существу иска ответчик не привел, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, разъяснение ответчику прав и обязанностей и возможности довести до суда свей позиции без личного участия в судебном разбирательстве через представителя, суд признал возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сюзюкина Д.А.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сюзюкин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Из текста приговора следует, что Сюзюкин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице <данные изъяты> в ответ на законные требования <данные изъяты> Полякова А.С., прибывшего совместно <данные изъяты> ФИО6 для разбирательства по телефонному сообщению ФИО5 о противоправных действиях Сюзюкина Д.А., о необходимости прекратить противоправное поведение, за которое предусмотрена административная ответственность по <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации – «<данные изъяты>», и проследовать с ними в ОМВД России по Чебоксарскому району для разбирательства по данному факту, продолжая свое противоправное поведение, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение требованиям Полякова А.С. и вел себя агрессивно.

На повторные законные требования <данные изъяты> Полякова А.С., назначенного на эту должность приказом № министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющегося должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации №248 от 01.03.2011 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; о необходимости прекращения противоправных действий, Сюзюкин Д.А. не реагировал, став выражаться в адрес Полякова А.С. нецензурной бранью.

          Далее Сюзюкин Д.А. не желая прекращать свое противоправное поведение, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице около <данные изъяты> заведомо зная о том, что Поляков А.С., состоящий в должности <данные изъяты>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей Поляковым А.С., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, высказывая в адрес Полякова А.С. нецензурную брань, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося Полякову А.С. один удар одновременно двумя руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, руками, оттолкнул его от себя, причинив Полякову А.С. физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ответчиком Сюзюкиным Д.А. противоправных действий в отношении истца Полякова А.С., выразившиеся в оскорблении его как представителя власти при исполнении служебных обязанностей, и применении к нему физического насилия.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложи

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, истец Поляков А.С. состоял в должности <данные изъяты>, и в силу должностного регламента обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах.

Предъявляя к Сюзюкину Д.А. требования о прекращении нарушения общественного порядка, истец находился при исполнении служебных обязанностей, что для ответчика было очевидным, и неподчинение его требованиям сопряженное словами оскорбления в нецензурной и неприличной форме, применением физической силы, безусловно, негативно отразились на морально-психологическом состоянии истца как личности, что повлекло для него моральные страдания.

В то же время, действия ответчика не повлекли для истца повреждения здоровья, что отражено в заключении эксперта №, согласно которому у Полякова А.С. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, следовательно, для истца существенные негативные последствия отсутствуют.

     При изложенных обстоятельствах, с учетом характера причиненного морального вреда, умышленного характера действий виновного лица, суд приходит к выводу, что требованиям справедливости и разумности будет соответствовать денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом требований составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Иск Полякова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сюзюкина Д.А. в пользу Полякова А.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                              А.Ю. Тяжева

     Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2017 года.