УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 по указанному делу обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Стороны и их представители в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении, по существу заявленных требований не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее дело принято к производству Наро-Фоминского городского суда с нарушением правил подсудности приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из содержания рассматриваемого административного иска, приложенных к нему документов и полученного судом ответа из отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Наро-Фоминского городского суда.
На данную территорию распространяется юрисдикция <данные изъяты>, доказательств обратного стороной административного истца суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что настоящее дело принято Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по адресу регистрации и проживания административного ответчика в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░6