Судья: Мартынова Н.В. Дело № 33-7082/2023 (2-230/2023)

Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0016-01-2022-002663-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе З. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 апреля 2023 года

по иску ООО "УЖК-Центр" к З. о взыскании задолженности за нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЖК-Центр" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 702,26 руб., пени в размере 111 593,73 руб.

В обеспечение иска ООО "УЖК-Центр" просило наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований, запретить ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества (л.д.12).

Определением судьи от 21.11.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее З., а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя З., в пределах суммы исковых требований – 547 888,95 руб. (л.д.56).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требований уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность за жилищные услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 981,81 руб., сумму пени в размере 77 410,22 руб., всего 387 392,03 руб. (л.д.133).

Решением суда от 20 февраля 2023 года постановлено: взыскать с З. (паспорт №) в пользу ООО "УЖК-Центр" (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 279 653,09 руб., сумму пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 770,60 руб.

В заявлении З. просил отменить меры обеспечения, наложенные определением от 21.11.2022 (л.д.177).

Определением суда от 28.04.2023 отказано З. в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска.

В частной жалобе З. просит отменить определение от 28.04.2023, указывая, что стороны и третье лицо не были извещены о судебном заседании, в котором рассмотрено заявление об отмене обеспечительных мер. Кроме того, определением от 21.11.2022 наложен арест на сумму, превышающую сумму долга, взысканную с него решением суда.

Из материалов дела видно, что суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ООО "Шабалина А.В.", не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 28.04.2023, что сделало невозможным реализацию третьим лицом своих процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем судьей апелляционной инстанции вынесено 06 июня 2023 года определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основаниям, указанным выше.

Истец ООО "УЖК-Центр", ответчик З., третье лицо ООО "Шабалина А.В." извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, третьего лица, ответчик не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15).

Как видно из дела, определением судьи от 21.11.2022 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее З., а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя З., были приняты в пределах суммы первоначальных исковых требований – 547 888,95 руб. (л.д.56), истцом поддержаны уточненные исковые требования на сумму 387 392,03 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.02.2023 с З. взыскана в пользу ООО "УЖК-Центр" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 279 653,09 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 770,60 руб., всего 336 423,69 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 06.07.2023.

Принимая во внимание, что принятые меры стали несоразмерны уточненному исковому требованию, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскано 336 423,69 руб., данное решение суда не исполнено, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее З., а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя З., в части, превышающей взысканную решением суда сумму 336 423,69 руб.

С учетом изложенного, определение суда, принятое с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявления З. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 21.11.2022, в части, превышающей взысканную решением суда сумму 336 423,69 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2023 ░░░░░ 336 423 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7082/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УЖК-Центр
Ответчики
Зыбенок Владислав Владимирович
Другие
ООО Шабалина А.В.
Суд
Кемеровский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
06.07.2023Передача дела судье
06.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
20.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Передано в экспедицию
20.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее