к делу № 2-2715/2019
УИД: 23RS0003-01-2019-007044-09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2019 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Айвазян К.В.,
с участием истца Мартыновской А.Ф. и её представителя по доверенности Сабировой Е.В., ответчика Меньщикова Д.В., помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновской А.Ф. к Меньщикову Д.В. о взыскании морального вреда, за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыновская А.Ф. обратилась в суд с иском к Меньщикову Д.В. о взыскании морального вреда, за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, просила суд: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, госпошлину 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, судебные расходы на составление доверенности 1 840 рублей, почтовые расходы 378,08 рублей. В обосновании своих требований указала на то, что 05.06.2019 г. в 15 час. 10 мин. в г. Анапа на ул. Стахановская, 13, водитель Меныциков Д.В., управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Мартыновской А.Ф. переходившей проезжую часть по пешеходному переходу и допустил наезд, в результате чего Мартыновской А.Ф., причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно выводам заключения эксперта № 761/2019 Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате указанного ДТП Мартыновской А.Ф. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый компрессионный не осложненный перелом тела 12 грудного позвонка 1 ст.; закрытый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа; ушиб мягких тканей теменной области, правого бедра. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинение травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 26.08.2019 г., вынесенного по административному делу № 5-2440/2019 Меньшиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года. В результате наезда на Мартыновскую А.Ф. транспортного средства ей причинена сильная физическая боль, она испытала сильный нервный стресс, являясь человеком преклонного возраста (64 года), пенсионером по возрасту и инвалидом второй группы, третей степени, являющейся нерабочей, по общему заболеванию, она находилась на стационарном излечении с 05.06.2019 по 11.06.2019 года. В результате ДТП, Мартыновская А.Ф. получила травмы позвоночника, от которых, по указанию лечащего врача, она была вынуждена соблюдать строгий постельный режим на протяжении 50-60 дней. Вставать с кровати, и принимать вертикальное положение, ей было категорически запрещено на протяжении всего этого периода. Соответственно, в результате полученных травм, она не могла вести привычный для неё образ жизни и обслуживать себя без помощи сиделки и родственников, в том числе, физически не могла самостоятельно осуществлять гигиенические процедуры.
После полученных травм, сотрясения головного мозга и ушибов теменной области, у Мартыновской А.Ф. длительное время наблюдалась острая чувствительность к яркому свету и громким звукам. Боль в области ушиба ощущает и в настоящее время. Мартыновской А.Ф. категорически запрещены любые физические и психические нагрузки. Более того, когда она вынуждена выходить на улицу, у неё постоянные головокружения, её шатает, без помощи мужа она не может самостоятельно передвигаться, чтобы не упасть. Просит суд учесть, что последствиями и осложнениями сотрясения головного мозга и ушибов теменной области могут быть достаточно серьезными и разнообразными. Получив черепно-мозговую травму хотя бы один раз, человек может ощущать это всю свою жизнь. Даже спустя десять лет можно увидеть, что люди, перенесшие сотрясение мозга, отличаются от остальных раздражительностью и ранимостью. Они чаще впадают в депрессию, плачут, устают и менее стрессоустойчивые. Таким людям значительно сложнее сосредоточиться, переносить холод или жару. Также, в связи с необходимостью обращения в судебную инстанцию, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, нотариальные расходы.
В судебном заседании истец Мартыновская А.Ф. и её представитель по доверенности Сабирова Е.В. заявленные исковые требования поддержали, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Меньщиков Д.В. в судебном заседании вину признал, требования признал частично, просил размер компенсации снизить до 100 000 рублей.
Помощник Анапского межрайонного прокурора Вертухин К.А. в судебном заседании указал, что считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с 500 000 рублей до 120 000 рублей, в остальной части требования истца поддерживает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.06.2019 г. в 15 час. 10 мин. в г. Анапа на ул. Стахановская, 13, водитель Меньщиков Д.В., управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Мартыновской А.Ф. переходившей проезжую часть по пешеходному переходу и допустил наезд, в результате чего Мартыновской А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно выводам заключения эксперта № 761/2019 Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате указанного ДТП Мартыновской А.Ф. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый компрессионный не осложненный перелом тела 12 грудного позвонка 1 ст.; закрытый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа; ушиб мягких тканей теменной области, правого бедра. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинение травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 26.08.2019 г., по административному делу № 5-2440/2019 Меньшиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п. 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает доказанным тот факт, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика Меньшикова Д.В.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда.
Суд, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также то обстоятельство, что истец является пенсионером по возрасту и инвалидом второй группы, третей степени, являющейся нерабочей, по общему заболеванию, при этом, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 500 000 рублей является завышенным и подлежит снижению до разумных пределов – 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, размер которых отвечает требованиям разумности и подтвержден надлежащим образом. Стоимость нотариальной доверенности в размере 1840 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также подлежат взысканию расходы истца, понесенные на отправку почтовых отправлений в размере 378,08 рублей, в порядке ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей. Всего судебных расходов на сумме 17618,08руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 518,08 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- .
.
.