К делу № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № по заявлению Ложкиной Е. В. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, а именно: 0,272 доли жилого дома и земельным участком общей площадью 162 кв.м. в границах: от сопряжения частей дома лит. № и лит. № под углом 45 градусов 2.10 м., поворот к проходу 10.00 м. по границе с проходом 18,4 м., поворот к веранде лит. "а" 6.40 м., поворот к участку дома № 6.65м., поворот на сопряжение части дома № 1.30 м.,

УСТАНОВИЛ:

Ложкина Е.В. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, а именно: 0,272 доли жилого дома и земельным участком общей площадью 162 кв.м. в границах: от сопряжения частей дома лит. № и лит. № под углом 45 градусов 2.10 м., поворот к проходу 10.00 м. по границе с проходом 18,4 м., поворот к веранде лит. "а" 6.40 м., поворот к участку дома № 6.65м., поворот на сопряжение части дома № 1.30 м.

В обоснование заявленных требований указано следующее: /дата/ она приобрела право собственности на долю жилого дома и право пользования земельным участком, занятым отчуждаемой долей жилого дома по адресу: <адрес>. Указанные права перешли к ней на основании договора дарения между ею и ее родной сестрой ФИО (договор дарения доли жилого дома от /дата/.). ФИО приобрела данные права на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/. после смерти их матери ФИО, которая, в свою очередь приобрела данные права на основании договора дарения между ней и ФИО (договор дарения доли жилого дома от /дата/.) Вместе с правоустанавливающими документами ей от прежних правообладателей было передано Решение Химкинского городского суда Московской области от /дата/ о том, что в /дата/ судом было принято решение об увеличении доли ФИО в домовладении № по <адрес> с 17/100 до 27/100 долей и произведении реального раздела домовладения с 0,272 доли. Остальным правообладателям в общей долевой собственности было выделено 0,336 доли (ФИО) и 0,392 доли (ФИО), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи (выписка из ЕГРП прилагается). Также, Решением был установлен порядок пользования земельным участком общей площадью 950 кв.м. за домовладением № по <адрес>, по которому ФИО выделяется общей площадью 162 кв.м. в границах: от сопряжения частей дома лит. № и лит. № под углом 45 градусов 2.10 м., поворот к проходу 10.00 м. по границе с проходом 18,4 м., поворот к веранде лит. № 6.40 м., поворот к участку дома № 6.65м., поворот на сопряжение части дома № 1.30 м. Таким образом, в /дата/ в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ и п. 1 ст. 244 ГК РФ, был определен порядок пользования земельным участком и домом с тем, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка и дома, пригодного к использованию, который до настоящего времени соблюдается всеми правообладателями. В настоящий момент, ей правообладателю общей долевой собственности, необходимо подтвердить факт владения и пользования долей в домовладении № по <адрес> и сложившийся порядок пользования земельным участком для осуществления государственной регистрации прав.

Заявитель Ложкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена через представителя.

Представитель заявителя ФИО в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представитель Администрации г.о. Химки ФИО в судебное заседание явилась, оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены повестками, направленными заказным письмом с уведомлением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака № от /дата/ следует, что заявитель Ложкина Е.В. до брака носила фамилию ФИО

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от /дата/ 17/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО на основании договора дарения доли жилого дома от /дата/, зарегистрированного /дата/ № (иные участники долевой собственности ФИО и ФИО), что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ № №

Ранее 17/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежало ФИО на основании договора дарения доли жилого дома между ФИО и ФИО от /дата/, зарегистрированного МОРП от /дата/ (свидетельство о государственной регистрации права серия № от /дата/).

Также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 162 кв.м. (Уведомление № от /дата/).

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ установлен, что в /дата/ судом было принято решение об увеличении доли ФИО в домовладении № по <адрес> с 17/100 до 27/100 долей и произведении реального раздела домовладения с 0,272 доли. Остальным правообладателям в общей долевой собственности было выделено 0,336 доли (ФИО) и 0,392 доли (ФИО), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи (выписка из ЕГРП прилагается). Также, Решением был установлен порядок пользования земельным участком общей площадью 950 кв.м. за домовладением № по <адрес>, по которому ФИО выделяется общей площадью 162 кв.м. в границах: от сопряжения частей дома лит. № и лит. "№ под углом 45 градусов 2.10 м., поворот к проходу 10.00 м. по границе с проходом 18,4 м., поворот к веранде лит. № 6.40 м., поворот к участку дома № 6.65м., поворот на сопряжение части дома №" 1.30 м.

При этом, суд согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Необходимость установления данного факта мотивирована заявителем тем, что в документах, подтверждающих ее права, имеются неточности, которые препятствуют государственной регистрации права в установленном порядке. Данные недостатки в документах она лишена возможности устранить в ином, во внесудебном порядке.

Так право заявителя на 0,272 доли жилого дома и земельным участком общей площадью 162 кв.м. в границах: от сопряжения частей дома лит. № и лит. № под углом 45 градусов 2.10 м., поворот к проходу 10.00 м. по границе с проходом 18,4 м., поворот к веранде лит. № 6.40 м., поворот к участку дома № 6.65м., поворот на сопряжение части дома № 1.30 м возникло в результате решения Химкинского городского суда Московской области от /дата/, договора дарения доли жилого дома между ФИО и ФИО от /дата/ и договора дарения доли жилого дома от /дата/, зарегистрированного /дата/ № №

Следовательно спор о праве на данные объекты недвижимости отсутствует, в связи с чем заявление Ложкиной Е.В. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: 0,272 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. № ░ ░░░. № ░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░░░ 2.10 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.00 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 18,4 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. № 6.40 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ № 6.65░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № 1.30 ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: 0,272 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 162 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. № ░ ░░░. № ░░░ ░░░░░ 45 ░░░░░░░░ 2.10 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.00 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 18,4 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. № 6.40 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ № 6.65░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № 1.30 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5616/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ложкина Е.В.
Другие
Администрация г.о. Химки
Маркина Л.И.
Ильченко И.В.
Чижов Г.К.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
11.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2014Передача материалов судье
12.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2014Подготовка дела (собеседование)
08.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2014Дело сдано в канцелярию
11.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее