25MS0№-40

                                                       Дело №

                    РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                с участием:

                представителя истицы                Тян П.Э.,

                                по доверенности

                представителя ответчика        Бескровной Е.Е.,

                                по доверенности

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой Натальи Викторовны к ООО «Каслар» о взыскании суммы

                                                                               УСТАНОВИЛ

                                    ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-г по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ПАЗ Vector Next», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Насуханова К.К., и автомашины «Хонда Фит Гибрид», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдаевой Н.В., принадлежащей последней, в результате ДТП были причинены повреждения автомашине «Хонда Фит Гибрид».

                                    Юдаева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Каслар» о взыскании суммы, указывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Насуханов К.К., управлявший автобусом «ПАЗ Vector Next», государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Каслар», стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины, согласно заключения автоэкспертного бюро, составляет 42 471 руб., при этом гражданская ответственность Насуханова К.К. при управлении автобусом «ПАЗ Vector Next» в момент ДТП застрахована не была. Просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 20 001 руб., расходы в размере 4500 руб., понесённые на оплату услуг автоэкспертного бюро, расходы в размере 422 руб. 30 коп., понесённые на оплату услуг связи, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

                                    Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Насуханов К.К.

                                    В ходе рассмотрения дела истица неоднократно изменяла исковые требования, увеличила их до суммы в размере 72 634 руб., в связи с чем настоящее дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

                                    В судебном заседании представитель истицы изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 41 900 руб., определённом заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Примэксперт» без учёта износа заменяемых деталей. Пояснил, что почтовые расходы понесены истицей на оплату телеграммы по вызову ответчика на осмотр автомашины.

                                    Представитель ООО «Каслар» в судебном заседании признал исковые требования, указал, что в момент ДТП Насуханов К.К. находился при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Каслар», управляя автобусом «ПАЗ Vector Next», принадлежащим ответчику. Не оспаривая факт несения истицей указанных ею судебных расходов и право истицы на их возмещение, не согласился с размером расходов, понесённых на оплату услуг представителя, полагает их подлежащими уменьшению.

                                    Истица Юдаева Н.В. и третье лицо Насуханов К.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РЫФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                                    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                                    Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «ПАЗ Vector Next», государственный регистрационный знак АВ 704 25, под управлением водителя Насуханова К.К., и автомашины «Хонда Фит Гибрид», государственный регистрационный знак Е 409 НХ 125, под управлением Юдаевой Н.В.; факт причинения в ДТП повреждений автомашине «Хонда Фит Гибрид», принадлежащей Юдаевой Н.В., подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.

        Обсуждая вопрос о наличии вины Насуханова К.К. в совершении ДТП, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, следующие из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, при этом суд приходит к выводу о том, что Насухановым К.К. при установленных в судебном заседании обстоятельствах допущено нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, предписывающего водителю транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Насуханов К.К. был привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, нарушение Насухановым К.К. названных требований ПДД повлекло столкновение автомашины под его управлением с автомашиной, принадлежащей истице, доказательств наличия вины истицы в совершении ДТП не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вина Насуханова К.К. в совершении ДТП нашла в судебном заседании своё подтверждение.

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый указанным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом, в соответствии с ч. 3 указанной нормы ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Г░ ░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ Vector Next», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ Vector Next» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1068 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░. 1079, 1083 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41 900 ░░░.

                                    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1457 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 900 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

                                    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 16 379 ░░░. 30 ░░░. (1457 ░░░. + 4500 ░░░. + 422 ░░░. 30 ░░░ + 10 000 ░░░.).

                                    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                                                        ░░░░░

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 2536076527) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0515 271238) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 379 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ 58 279 ░░░. 30 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░.).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2737/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юдаева Наталья Викторовна
Ответчики
ООО КАСЛАР
Другие
Насуханов Казбек Килабович
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Сахно Сергей Яковлевич
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.08.2022Передача материалов судье
16.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2022Предварительное судебное заседание
26.09.2022Предварительное судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее