Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-237/2023 ~ М-190/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-237/2023

24RS0051-01-2023-000288-21

                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                   19 октября 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Петренко Сергея Владимировича в лице представителя Маркина Евгения Юрьевича к административному ответчику – отделению судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления начальника отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Петренко С.В. в лице своего представителя Маркина Е.Ю. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику – отделению судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) с административным исковым заявлением об оспаривании постановления начальника ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю и приостановлении исполнительного производства. Свои исковые требования мотивировал тем, что 15 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Некрасовой М.С. на основании заочного решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, которым ответчику Петренко С.В. было запрещено как физическому лицу осуществление хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды на прилегающей территории земельного участка по адресу: <адрес>, находящейся в водоохраной зоне, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. 03 мая 2023 года в Тасеевский районный суд Красноярского края поступило заявление об отмене заочного решения от 10 ноября 2021 года и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 10 ноября 2021 года. 03 мая 2023 года в Тасеевский районный суд Красноярского края поступило заявление о пересмотре заочного решения от 10 ноября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 01 июня 2023 года определением Тасеевского районного суда Красноярского края производство по заявлению о пересмотре заочного решения от 10 ноября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного решения по заявлению Петренко С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. 10 июля 2023 года определением Тасеевского районного суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства Петренко С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано. В настоящее время определение суда в законную силу не вступило. 20 мая 2023 года Петренко С.В. в адрес ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № от 15 февраля 2022 года в связи с оспариванием Петренко С.В. исполнительного документа до окончательного рассмотрения Тасеевским районным судом Красноярского края вопроса по существу. 09 июня 2023 года в адрес Петренко С.В. из ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю поступило постановление об отложении ИП, которым меры принудительного исполнения по исполнительному производству № от 15 февраля 2022 года отложены на срок с 09 июня 2023 года по 26 июня 2023 года. Данное решение считает незаконным и необоснованным. Просит постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Дмитриевой Л.Н. от 09 июня 2023 года, согласно которому исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № от 15 февраля 2022 года отложены на срок с 09 июня 2023 года по 26 июня 2023 года, отменить; исполнительное производство № от 15 февраля 2022 года приостановить до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию заочного решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года.

Определением и.о. судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Дмитриева Л.Н., а также Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее ГУФССП России по Красноярскому краю).

Определением и.о. судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

В судебное заседание административный истец Петренко С.В. и представитель административного истца Маркин Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились. Согласно поступившего от административного истца Петренко С.В. ходатайства, он просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Дмитриева Л.Н. (судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела получено врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО11 19 октября 2023 года), представитель ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела получено старшим специалистом 3 разряда ФИО12 10 октября 2023 года), представитель ГУФССП России по Красноярскому краю (согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела вручено адресату 18 октября 2023 года), не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении административного дела в их отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, представителей административных ответчиков.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – министерства экологии и рационального природопользования Ушакова Н.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 12 ч. 1 указанной нормы Закона вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года Тасеевским районным судом Красноярского края было принято решение по иску министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Петренко С.В. о запрете осуществления хозяйственной деятельности, которым исковые требования министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Петренко С.В. были удовлетворены в полном объеме, и физическому лицу Петренко С.В. было запрещено осуществление хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды на прилегающей территории земельного участка по адресу: <адрес>, находящейся в водоохраной зоне. Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2021 года.

26 января 2022 года Тасеевским районным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 15 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петренко С.В.

     Как следует из изученных материалов дела, 20 мая 2023 года Петренко С.В. как должник по вышеуказанному исполнительному производству обратился в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просил приостановить исполнительное производство №-ИП от 15 февраля 2022 года, поскольку судебный акт, на основании которого оно было возбуждено, обжалуется заявителем в судебном порядке, а именно в адрес Тасеевского районного суда Красноярского края поданы заявления об отмене заочного решения от 10 ноября 2021 года и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 10 ноября 2021 года, а также заявление о пересмотре судебного акта (заочного решения Тасеевского районного суда Краснянского края) от 10 ноября 2021 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. В подтверждения заявленных требований Петренко С.В. к заявлению были приложены копии отправленных в Тасеевский районный суд Красноярского края заявлений с почтовыми квитанциями, а также судебное извещение от 29 мая 2023 года.

Положениями ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентированы вопросы рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, ч. 5 которой установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

09 июня 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Дмитриевой Л.Н. было принято постановление об отложении исполнительных действий, которым указанное должностное лицо, руководствуясь ст. 14, ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановило отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 09 июня по 26 июня 2023 года включительно.

Вместе с тем суд находит, что заявитель Петренко С.В. обращался в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с вопросом о приостановления возбужденного в отношении него исполнительного производства, с указанием конкретных оснований, по которым он просил исполнительное производство приостановить.

          Основания приостановления исполнительного производства и основания отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения имеют разную природу и регламентируются различными нормами законодательства об исполнительном производстве. Принимая постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения при наличии поступившего в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю заявления должника Петренко С.В. о приостановлении исполнительного производства, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Дмитриева Л.Н. фактически требования Петренко С.В. не рассмотрела, поставленный в заявлении вопрос не разрешила, процессуальное решение об отказе либо об удовлетворении заявленных Петренко С.В. требований в нарушение ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняла. Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Дмитриевой Л.Н. от 09 июня 2023 года, согласно которому исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № от 15 февраля 2022 года отложены на срок с 09 июня 2023 года по 26 июня 2023 года, не соответствуют закону и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы Петренко С.В., в связи с чем приходит к выводу, что требования административного истца об отмене указанного постановления подлежат удовлетворению.

           Рассматривая требования Петренко С.В. о приостановлении исполнительного производства № от 15 февраля 2022 года до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию заочного решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, суд приходит к следующим выводам:

Как было указано выше, 10 ноября 2021 года Тасеевским районным судом Красноярского края было принято решение по иску министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Петренко С.В. о запрете осуществления хозяйственной деятельности, которым исковые требования министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к Петренко С.В. были удовлетворены в полном объеме, и физическому лицу Петренко С.В. было запрещено осуществление хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды на прилегающей территории земельного участка по адресу: <адрес>, находящейся в водоохраной зоне. Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2021 года. 26 января 2022 года Тасеевским районным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 15 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петренко С.В.

            Вместе с тем, 24 мая 2023 года в Тасеевский районный суд Красноярского края от ответчика Петренко С.В. поступили ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года и ходатайство пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

             Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства Петренко С.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года было отказано.

             Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства Петренко С.В. о пересмотре решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. При этом 29 сентября 2023 года Петренко С.В. в лице представителя Маркина Е.Ю. подана частная жалоба на определение Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 года об отказе в пересмотре решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

           Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Петренко С.В. оспаривается решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, исполнительный документ во исполнение которого послужил основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, требования о приостановлении которого заявлены Петренко С.В.

           Согласно положений п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

           При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Петренко С.В. о приостановлении исполнительного производства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.