Решение от 26.10.2016 по делу № 2-6705/2016 от 09.08.2016

Дело №2-6705/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2016 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

представителя ответчика     Бурковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Людмилы Спиридоновны к ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АПЕКС-ГРУПП» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Крючкова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам; при заключении договора она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. Согласно Федеральному закону «О персональных данных» она имеет право на получение информации, касающейся обработки ее персональных данных. Такую информацию она просила предоставить, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление, однако ответ на это заявление в течение 30 дней получен не был, чем нарушены ее права. Истец просила обязать ответчика предоставить ей требуемую информацию, возместить причиненный ей моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Крючкова Л.С. не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В суд представлены письменные возражения на иск. В обоснование возражений указано на то, что ответчиком в адрес истца был направлен ответ на ее обращение, который получен истцом.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам, по которому истцу был предоставлен микрозайм в размере 8 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 730% годовых с условием возврата займа единовременным платежом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крючковой Л.С. и ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП», сторонами исполнен, находится в архиве компании.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № путем подписания договора и присоединения к правилам предоставления микрозаймов физическим лицам, по которому истцу был предоставлен микрозайм в размере 9 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договоров микрозайма истцом были сообщены сведения о паспортных данных, месте работы, регистрации.

Согласно статье 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Следовательно, с момента заключения вышеуказанного договора микрозайма, содержащего персональные данные истца, ответчик приобрел статус оператора персональных данных.

В соответствии со статьей 14 названного Закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно статье 20 названного Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В почтовой корреспонденции, полученной от истца, содержалось три его заявления, в том числе о предоставлении копий договора, о предоставлении сведений и об отзыве согласия на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил запрос истца, что подтверждается представленной суду квитанцией ФГУП «Почта России» и информацией официального сайта ФГУП «Почта России».

Истица просила предоставить следующую информацию:

подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

правовые основания и цели обработки персональных данных;

цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты данные на основании договора с оператором;

сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на все три названных заявления.

В частности, ответчик указал истице, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым направлен запрос, исполнен сторонами досрочно, договор находится в архиве, данные договора не используются, информация, в том числе персональные данные третьим лицам не передавались и передаваться не будут.

Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ получена истцом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, подтверждающие факт исполнения микрофинансовой организацией требований Федерального закона «О персональных данных» в части представления истице всей необходимой и достоверной информации.

Следовательно, доводы иска в части непредоставления истцу названной информации отклоняются, как несостоятельные.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истицы со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Истица не представила доказательств, что микрофинансовой организацией нарушен порядок обработки ее персональных данных. При этом, исковое заявление истицы не содержит указаний о том, какие именно права истицы были нарушены, к каким неблагоприятным для нее последствиям привело предполагаемое истицей нарушение ее прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истицы явились следствием причинения ей морального вреда, и в чем это выражено.

Напротив, как указал ответчик, в рамках указанного истицей договора обработка ее персональных данных не осуществляется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов у суда не имеется, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.