Решение по делу № 5-528/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Тарбагатай 03 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района республики БурятияРадионова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Сластин Г.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,  проживающего: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Куналей, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Сластин Г.Ф.1.  не явился к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3>  в 14 час. 00 мин. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, получив <ДАТА4> требование о явке к судебному приставу-исполнителю и дав обязательство о явке, тем самым  оказав неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС.  

В судебном заседании Сластин Г.Ф.1. вину признал, суду пояснил, что не выполнил требование судебного пристава, не явился по вызову, т.к. работал на похоронах, что бы заработать деньги и оплатить штраф, сам собирался на следующий день явиться к судебному приставу.

Выслушав Сластин Г.Ф.1., изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в его действиях    состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина Сластин Г.Ф.1., кроме признания вины, подтверждается   протоколом об административном правонарушении, объяснением Сластин Г.Ф.1. к протоколу,   обязательством о явке, согласно которому Сластин Г.Ф.1. был лично  уведомлен о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП, о чем   свидетельствуют его собственноручная подпись, постановлением о принудительном приводе, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом об обнаружении правонарушения.  

Оснований для освобождения от ответственности не имеется. Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Однако, суд, учитывая характер   совершенного правонарушения, личность виновного,  наличие малолетнего ребенка,   конкретные обстоятельства дела, а также то, что   деяние не повлекло каких-либо  существенных нарушения охраняемых общественных правоотношений, правонарушение  признается судом малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сластин Г.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                  п/п                                          И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                           И.Л. Радионова