Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-73/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

    Дело № 2а-73/2024

    УИД 01RS0003-01-2024-000007-22

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания	Е.С. Слезко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экоцентр» к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОСП, УФССП России по Республике Адыгея, о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОСП Тхитлянова К.Т.,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экоцентр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП Тхитлянова К.Т., УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении запросов в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях; не направлении запросов в ЗАГС, с целью установления семейного положения должника; не направлении запросов с целью установления за должником самоходных машин и других видов техники; не направлении запросов в отдел лицензионно разрешительных работ; не совершении выхода по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения, а также наложения (составления) акта описи (ареста) на имущество в счет погашения долга; не установлено место получения дохода; не совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документов. В обосновании указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Х.Л.Б. денежных средств, возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ответчиком меры принудительного характера не исполняются.

    Стороны, заинтересованное лицо Х.Л.Б. уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в отношении Х.Л.Б. возбуждалось исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, после возбуждения исполнительного производства были сделаны запросы в том числе в ГИБДД, ПФР, ЗАГС, Росреестр, ФМС, ГУВМ МВД, ФНС, Гостехнадзор, кредитные организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и иные доходы должника, о запрете регистрационных действий. Составлен акт наложения ареста имущества должника. То есть, судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного решения и взыскании в пользу истца с должника денежных средств, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░