Решение по делу № 2-839/2019 от 20.03.2019

№ 2-839/2019

УИД 56RS0030-01-2019-000716-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двугрошева Евгения Владимировича к Гончарову Алексею Витальевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Двугрошев Е.В. обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа от 04.04.2017 в размере 1861786,31 руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 17508,80 руб., стоимости услуг представителя – 15000 руб., оформления нотариально удостоверенной доверенности – 1700 руб., почтовых расходов – 100 руб..

Впоследствии исковые требования были уточнены, Двугрошев Е.В. просил взыскать с Гончарова А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от 04.04.2017 в виде суммы основного долга в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 01.04.2019 – 261786,31 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 17508,80 руб., стоимости услуг представителя – 15000 руб., оформления нотариально удостоверенной доверенности – 1700 руб., почтовых расходов – 46 руб., услуг по распечатке документов – 120 руб..

В своем исковом заявлении Двугрошев Е.В. указал о том, что 04.04.2017 между ним и Гончаровым А.В. был заключен договор займа, согласно которому последнему он передал денежные средства в размере 1900000 руб. на срок до 31.05.2017 без условия об уплате процентов. Ответчик обязался денежные средства возвратить в установленный договором срок, о чем оформил расписку. В срок до 31.05.2017 ответчиком денежные средства не были возвращены. 29.06.2017 им была возвращена часть долга в размере 300000 руб.. До настоящего времени оставшаяся часть займа в сумме 1600000 руб. ему не возвращена. Просил взыскать с Гончарова А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от 04.04.2017 в виде суммы основного долга в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 01.04.2019 – 261786,31 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 17508,80 руб., стоимости услуг представителя – 15000 руб., оформления нотариально удостоверенной доверенности – 1700 руб., почтовых расходов – 46 руб., услуг по распечатке документов – 120 руб..

Истец Двугрошев Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Правдина В.А., действующая на основании доверенности от 22.01.2019, в судебном заседании от 20.06.2019 заявленные требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Гончаров А.В. в судебном заседании от 23.04.2019 с заявленным иском не согласился, пояснив в обоснование возражений, что исковые требования заявлены к нему необоснованно, поскольку денежные средства по договору займа от 04.04.2017 в сумме 1900000 руб. истцу в полном объеме он возвратил, расписка была порвана. У него имеются сомнения в том, что представленная истцом в суд расписка и имеющаяся в ней подпись от его имени является подлинной. Просил суд назначить судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос, кем – Гончаровым А.В. или другим лицом выполнена подпись от имени Гончарова А.В. на расписке, оформленной от имени Гончарова Алексея Витальевича, о получении им от Двугрошева Евгения Владимировича денежных средств в общей сумме 1900000 руб. на срок до 31.05.2017?

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Двугрошева Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В материалах дела имеется расписка, оформленная 04.04.2017 от имени Гончарова Алексея Витальевича, о том, что он взял в долг у Двугрошева Евгения Владимировича денежные средства в общей сумме 1900000 руб. на срок до 31.05.2017.

В связи с оспариванием ответчиком подлинности его подписи в вышеуказанной расписке по ходатайству Гончарова А.В. судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» <данные изъяты> подпись от имени Гончарова А.В. от 04.04.2017 в том, что он взял в долг у Двугрошева Е.В. деньги в сумме 1900000 руб., расположенная справа от рукописной записи «04.04.2017 Гончаров А.В.» выполнена самим Гончаровым Алексеем Витальевичем.

Суд считает, что экспертное заключение ООО «Оренбургская экспертиза документов» от 22.05.2019 является объективным, достоверным и достаточным доказательством, так как об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения судом эксперт был предупрежден, его выводы носят мотивированный характер. Не доверять эксперту <данные изъяты> судом основания не найдены.

Поэтому суд приходит к выводу в том, что расписка от 04.04.2017 свидетельствует о передаче истцом в пользу ответчика денежных средств по договору займа в общей сумме 1900000 руб. на срок до 31.05.2017.

На этой расписке истцом Двугрошевым Е.В. указано о том, что 29.06.2017 он получил от Гончарова А.В. денежную сумму в размере 300000 руб. в счет основного долга.

Поскольку сумма основного долга в размере 1600000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, исковые требования Двугрошева Е.В. о взыскании с ответчика в его пользу этой суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил перед истцом свои денежные обязательства, в пользу последнего с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, проценты за период с 04.04.2017 по 01.04.2019, то есть за 727 дней, от суммы долга 1600000 руб. составили 261786,31 руб..

Суд соглашается с этим расчетом истца.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа за период с 04.04.2017 по 01.04.2019 в сумме 261786,31 руб. подлежат взысканию с Гончарова А.В. в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается о том, что 22.01.2019 между Двугрошевым Е.В. и Правдиной В.А. был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно расписке истцом оплачены эти услуги в размере 15000 руб..

Учитывая выполненный представителем истца объем работы, суд находит разумной к взысканию стоимости оплаты правовой помощи в сумме 10000 руб..

В остальной части этих требований основания для удовлетворения судом не найдены.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде нотариально удостоверенной доверенности – 1700 руб., почтовых расходов – 46 руб., услуг по распечатке документов – 120 руб., возврата уплаченной госпошлины – 17508,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.04.2017 ░ ░░░░░░░ 1600 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.04.2017 ░░ 01.04.2019 – 261786,31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 120 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 17508,80 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1891161 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2019