Решение от 22.06.2023 по делу № 11-8128/2023 от 29.05.2023

Судья Парневова Н.В.

Дело № 2-197/2023

УИД 74RS0004-01-2022-007476-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-8128/2023

22 июня 2023 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей     Турковой Г.Л., Велякиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колюбанова ВА на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 10 марта 2023 года по делу по иску Колюбанова ВА к гаражно-строительному кооперативу № 320 об оспаривании решения собрания членов гаражно-строительного кооператива.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика гаражно-строительного кооператива №320 Ахметова Р.Ф. и Васина И.В., возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колюбанов В.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 320 (далее ГСК № 320) о признании недействительным решение собрания членов ГСК 320, оформленного постановлением собрания членов ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание заявленных требований указал, что оспариваемое решение общего собрания ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права как члена ГСК, выраженные обязанностью выполнять требования избранных на данном собрании органов управления ГСК в отсутствие кворума собрания. Устав ГСК обязывает его исполнять все решения Правления ГСК, что невозможно по причине его не легитимности. Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № 320 на собрании присутствовало 83 человека из 377 членов ГСК. Указывает на несогласие с постановлением собрания членов ГСК. Считает его незаконным, так как утверждение руководящих и контролирующих органов управления ГСК в отсутствие кворума является прямым нарушением закона. Ссылается на то, что с оспариваемым постановлением ГСК от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен лишь в ДД.ММ.ГГГГ году при рассмотрении гражданского дела № по иску Колюбанова В.А. к ГСК № о признании решения заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года ничтожным.

Истец Колюбанов В.А. в суде первой инстанции на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнениях. Просил не применять к сложившимся правоотношениям срок исковой давности.

Представитель истца Лешин Е.Т. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика председатель ГСК № 320 Ахметов Р.Ф. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ГСК № 320 Васин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие кворума, пояснил, что количество членов ГСК приравнено к количеству гаражей, находящихся в собственности, кроме того, указал на пропуск срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Колюбанова В.А. к гаражно-строительному кооперативу № 320 об оспаривании решения собрания членов гаражно-строительного кооператива, отказано.

В апелляционной жалобе Колюбанов В.А. просит отменить решение Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

Указывает, что не оспаривал решение собрания, а требовал суд признать его недействительным в силу закона ввиду отсутствия кворума.

Полагает, что ссылки суда в оспариваемом решении на ст.ст. 199, 200, 181.4 ГК РФ свидетельствуют о неправильном примени норм материального права. Полагает, что недействительное решение общего собрания является ничтожным в силу закона, поэтому к нему не могут быть применены нормы о сроке исковой давности.

Указывает также, что суд первой инстанции не применил положения ст. 304 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 208 ГК РФ и в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не указал мотивы, по которым отклонил доводы истца о неприменении срока исковой давности.

Истец ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Колюбанов В.А. является членом ГСК № 320 и владельцем гаражного бокса №, что подтверждается копией членской книжки и сторонами не оспаривается (л.д.7 т.1).

Решением общего собрания ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 1 утвержден Устав ГСК № 320 (л.д.50 т.1).

Согласно п. 1.1 Устава ГСК № 320 является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан, созданной на основе членства лиц объединившихся в целях строительства, приобретения и эксплуатации капитальных гаражных боксов на земельном участке, представленном для гаражного строительства (л.д.50-57 т.1).

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, принятые в члены ГСК в установленном настоящем Уставе порядке (п. 3.1 Устава). Органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление ГСК, председатель ГСК (п. 8.1 Устава).

Согласно п. 8.3 Устава, общее собрание ГСК созывается Правлением не реже одного раза в год и проводится в феврале-марте после отчетного года и проведения годовой ревизии.

Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее 10% от списочного состава членов ГСК и не менее 50 членов ГСК. Решения Общего собрания членов ГСК принимаются простым большинством решающих голосов присутствующих на собрании членов ГСК, за исключением голосования по вопросам, указанным в п.8.2.10 и п.8.2.14 настоящего Устава, решение по которому принимается всеми членами ГСК единогласно (п. 8.4 Устава).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание членов ГСК № 320, оформленное Постановлением собрания членов ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19 т.1).

Согласно данному постановлению членами ГСК приняты решения по следующим вопросам:

1. Работу председателя и правления кооператива признать удовлетворительной;

2. Утвердить отчет председателя ревизионной комиссии;

3. Прекратить полномочия председателя кооператива и правления, председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии, избранных в ДД.ММ.ГГГГ. Избрать председателем кооператива: ФИО19, членами правления: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Председателем ревизионной комиссии: ФИО12, членами ревизионной комиссии: ФИО13, ФИО14 Срок полномочий до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Утвердить смету доходов и расходов. Правлению предоставить право коррекции доходной и расходной части сметы.

5. Установить на ДД.ММ.ГГГГ год взносы:

5.1 со скидкой 50% для членов кооператива, не имеющих долгов по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

до ДД.ММ.ГГГГ - 180 руб/кв.

до ДД.ММ.ГГГГ - 210 руб/кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 240 руб/кв.м

5.2 для членов кооператива, имеющих долги по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также для лиц, не являющихся членами кооператива:

до ДД.ММ.ГГГГ- 230 руб/кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 420 руб/кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 480 руб/ кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 540 руб/кв.м

5.3 Долги уплачивать по текущему размеру взносов;

6. Установить штрафы за нарушение мер пожарной безопасности, свалку строительного мусора в контейнеры, свалку бытового мусора возле гаражей, самовольное подключение к линиям электропередач, несоответствие цветового решения стен и ворот – 10 000 руб.

7. Всем установить группу учета электроэнергии на наружной стене гаража и уведомлять правление об арендаторах.

8. Оплачивать потребленную электроэнергию не реже 2-х раз в год в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ со снятием контрольных показаний, для крупных энергопотребителей - каждая первая суббота месяца с внесением 100 % предоплаты.

9. Установить:

9.1 Вступительный взнос-(1 усл. гараж) 2000 руб.

9.2 Плата за переоформление - 1000 руб. (500 руб.-родственное)

9.3 Целевой взнос (для вновь вступающих)(1усл. гараж) 10000 руб.

9.4 Плату за выделение места под строительство-200 руб/кв.м

10. Установить ЛИМИТ кассы- 15000 руб.

11. Всем членам кооператива привести фасады, а также гаражи, тыльная часть, которых обращена на проезжую часть, в соответствии проекта строительства гаражей. (фасад белый, ворота серые).

12. Пользователям 3-х фазной электроэнергией и вновь подключающимся к электросетям кооператива

1. Установить Пункт учета электроэнергии снаружи на стене.

2. Ежемесячно оплачивать и вносить предоплату за электроэнергию, ГСК не несет ответственности за порчу имущества, оборудования, коммерческие убытки при аварийном, плановом отключении или отключении за несвоевременную оплату э/энергии.

13. Взыскать долги по взносам с членов кооператива - должников в судебном порядке.

14.Установить приемные дни председателю кооператива

Круглогодично: суббота: 10.00-13.00 15. Изготовление копий документов по заявлениям членов кооператива производить за счет заявителя и средствами заявителя (копировально-множительной техникой, устройствами фото-видео съемки), либо за плату 10 руб.- одна сторона.

16. Освободить Членов правления, ревизионную комиссию от уплаты членских взносов в полном объеме за один гараж.

17. Установить размер оплаты труда лицу, замещающему должность председателя кооператива на период отпуска 50 %, на период болезни 50%.

17. Предпринимателям любой формы собственности:

Исходя из представленного ГСК № 320 реестра членов ГСК по состоянию на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе имеется 446 гаражных боксов (машиномест).

Из пояснений стороны ответчика следует, что в соответствии с п. 8.10 Устава количество членов ГСК приравнено к количеству гаражей, находящихся у них в собственности.

Согласно п. 8.10 Устава каждый член ГСК имеет столько решающих голосов, сколько гаражных боксов (машиномест) находится в его собственности и (или) владении. Максимальное число решающих голосов, которое может иметь один член ГСК составляет 5 (пять).

Ответчик при подсчете кворума исходил из того, что общее количество членов ГСК по списку составляет 377 человек, на собрании присутствовало 83 человек, что соответствует 125 членам кооператива, что составляет 33 % списочного состава членов кооператива.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие кворума, представлены регистрационные листы, согласно которым зарегистрировалось на собрание 83 члена, при этом из указанного реестра усматривается, что фамилии членов ГСК дублируются, в зависимости о количества гаражей, находящихся во владении (л.д.73-80).

Суд первой инстанции, установив, что согласно регистрационным листам на собрании зарегистрировалось 83 члена, а исходя из численности членов ГСК № 320 на ДД.ММ.ГГГГ – 377 человек, кворум должен составлять 190 (377/2+1), исключив при подсчете кворума повторные голоса, проголосовавших членов ГСК, владеющих несколькими гаражами, руководствуясь ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимого кворума.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске на основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ в связи пропуском срока исковой давности, поскольку оспариваемое решение собрание членов ГСК № 320 принято ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, не указав обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представив доказательств, что информация о принятых на общем собрании решениях не доводилась до сведения общедоступным способом.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются верными, основанными на нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске срока и не применении срока исковой давности подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В пунктах 111,112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из приведенных положений закона следует, что срок исковой давности для иска об оспаривании решения общего собрания исчисляется со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительными решений собрания членов ГСК 320, оформленного постановлением собрания членов ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришли к верному выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из материалов дела, показаний свидетеля ФИО15, а также пояснений истца, сведения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были размещены на досках объявлений при входе в правление ГСК, а также на досках на входе и выходе из ГСК. Кроме того, стороной ответчика представлена ведомость оповещения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой члены ГСК под роспись были уведомлены о проводимом собрании. Истец также в судебном заседании пояснил, что он был уведомлен о проводимом собрании, принимать участие в нем не смог в связи с нахождением на работе.

Судом на основании анализа представленных доказательств, в том числе, объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО15, было установлено, что истец знал о проведенном собрании членов ГСК, однако не предпринимал попыток для ознакомления с решениями собрания; как член ГСК и собственник гаражного бокса, при той степени заинтересованности, какую обычно проявляют собственники помещений, истец обязан знать обо всех решениях ГСК № 320, также истец не был лишен возможности ознакомиться с протоколом собрания, поскольку данная информация являлась общедоступной.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных истцом требований. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.