Решение от 18.02.2014 по делу № 11-13/2014 от 10.01.2014

Дело № 11-13/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой,

с участием

представителя истца Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «САК «Энергогарант» на решение мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск от 22 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 ноября 2012 года, и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Свое заявление Г. обосновал тем, что 11 ноября 2012 года водитель Ц., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ОГИБДД виновным в ДТП признан Ц., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО САК «Энергогарант».

В установленном порядке истцу обратился в ОАО САК «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило истцу <данные изъяты>.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно отчету № составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск от 22 октября 2013 года исковые требования Г. к ОАО «САК «Энергогарант» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель ОАО САК «Энергогарант» Б., считая решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, в иске Г. отказать.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Г. – Ш., действующая по доверенности № от 20 сентября 2013 года, обратилась в суд с заявлением от имени Г. об отказе от исковых требований о взыскании страхового возмещения и судебных расходов со страховой компании «Энергогарант» в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ОАО САК «Энергогарнт» и Ц. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В тексте нотариально удостоверенной доверенности от имени Г. в отношении Ш. (л.д. 13), указано, в том числе, и право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1., 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░