Решение по делу № 2-1093/2016 от 28.12.2015

№ 2-1093/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             11 апреля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Виктора Сергеевича к Семенко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Семенко А.И., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере № руб., процентов на суммы займа в размере № руб., процентов, за невозврат суммы займа в размере № руб.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> он передал ответчик Семенко А.И. в долг № руб., с условием возврата до <дата>, <дата> передал еще № руб. с условием возврата до <дата>

В указанную дату и по настоящее время долг ответчиком не возвращен.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты по договору займа, рассчитанные, в соответствии с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента передачи денежных средств в заем до <дата> в сумме № руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в сумме № руб., в связи с несвоевременным возвратом суммы займа (за № дня просрочки с <дата> по <дата>).

Истец Корниенко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенко А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, письменных возражений в суд не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Корниенко В.С. и ответчиком Семенко А.И. был заключен договор займа посредством написания расписки. Сумма займа по расписке составляет № № рублей, срок возврата займа - до <дата>.

<дата> между истцом Корниенко В.С. и ответчиком Семенко А.И. также был заключен договор займа посредством написания расписки. Сумма займа по расписке составляет № рублей, срок возврата займа - до <дата>.

Как утверждает истец, ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договорами займов от <дата> и от <дата> Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере № рублей (№) рублей.

В вышеуказанных расписках не предусмотрены проценты по займу, вместе с тем не предусмотрено, что займы являются беспроцентными

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что в договорах займа проценты не предусмотрены, они подлежат начислению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Расчет, произведенный истцом за период с момента выдачи займа по <дата>, судом проверен, ответчиком не оспорен, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (по расписке от <дата>) в сумме № руб. (№.).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. (данная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (по день подачи иска, согласно расчету истца), начисленные на сумму основного долга по двум договорам займа – № руб. в сумме №. (№).

При этом истец не лишен права обратиться отдельно с исковыми требованиями о взыскании процентов в соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ за период после <дата>.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по двум договорам займа в размере №. (№)

В силу ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям – №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корниенко Виктора Сергеевича к Семенко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Семенко Андрея Ивановича в пользу Корниенко Виктора Сергеевича задолженность по договорам займа в сумме № и в возврат государственной пошлины №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения изготовленного в окончательной форме, в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Дозорцев Д.А.