Решение от 31.10.2023 по делу № 2-4131/2023 от 25.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Рямянцевой Д.Г., при помощнике ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО (далее -должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 159 881,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Малояросладецкого районного суда <адрес>, мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого районного суда Калужской был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого районного суда <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Судебный приказ № был частично исполнен, в адрес ИП ФИО в счет погашения части задолженности поступил платеж от ПАО «Сбербанк» в размере 98,75 руб. от ДД.ММ.ГГГГ Сумма по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично в размере 98,75 руб. (заявление на возврат уплаченных денежных средств от должника в адрес ИП ФИО не поступало). Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:     106 957,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 217 995,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;     1 434 868,06 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (добровольно снижена истцом до 100 000,00 руб.). В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 434 868,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб. Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице ФИО ФИО. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (№) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (№). Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит суд взыскать c ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449,14 руб. Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО: 106 957,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г., 217 995,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000,00 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 106 957,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 106 957,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался. В предварительном судебном заседании представителем ответчика представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ответчиком ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 159 881,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не отрицается, что обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 159881 руб. 86коп. в соответствии с условиями договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с договором уступки требования ДД.ММ.ГГГГ КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) уступил в полном объеме права требования кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО "ИКТ ХОЛДИНГ".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (№) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (№).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финансовый советник» уступило в полном объеме права требования кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ИП ФИО

В выписке из приложения N 1 к договору уступки требования N № от ДД.ММ.ГГГГ имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому должником является ответчик ФИО, остаток основного долга по кредиту – 126520,93 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату-26067,33руб.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:     106 957,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 217 995,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;     1 434 868,06 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (добровольно снижена истцом до 100 000,00 руб.). В свою очередь истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 434 868,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Таким образом, из представленных суду истцом документов – распоряжения АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика, Условий кредитования физических лиц АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к банку (первоначальному кредитору) АКБ "Русславбанк" ЗАО о предоставлении кредита в сумме 159 881,86 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых, денежные средства были предоставлены ответчику на его счет в тот же день ДД.ММ.ГГГГ., что является заключением кредитного договора на этих условиях, кредит должен был быть возвращен, проценты за его пользование должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, согласно оснований иска по настоящему делу, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления банку о предоставлении кредита в определенном размере, под определенный процент за пользование, на определенный срок и с условиями возврата, отраженными в заявлении, кредит ответчик был обязан возвратить частями и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из изложенного установлено, что обязательства Банком выполнены перед ответчиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена заемщику, однако заемщик нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им, не производя платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. п. 6, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленных суду документов, из указанных истцом оснований иска следует, что последним днем возврата кредита (займа) и уплаты установленных кредитным договором процентов по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, и началом течения срока исковой давности по главным требованиям о взыскании суммы кредита (займа), и соответственно по дополнительным требованиям - о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, является дата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор не мог не знать о нарушении обязательств по кредитному договору с указанной даты, как об этом не мог не знать и второй кредитор, а также истец по делу.

Установленный вышеприведенным законодательством срок исковой давности составляет по заявленным истцом исковым требованиям 3 года, и он истек ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор и последующие кредиторы являются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, поэтому законом не предусмотрено восстановление им пропущенного срока, уступка прав не влияет на изменение сроков течения исковой давности.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности и просил отказать в иске по этому основанию, поэтому суд считает необходимым отказать в исковых требованиях полностью по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в виду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (№) ░ ░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: