Решение от 14.10.2024 по делу № 33-9055/2024 от 23.09.2024

        Судья Свиридова М.А.                                      УИД 38RS0001-01-2023-006724-85

Судья-докладчик Малиновская А.Л.            № 33-9055/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ринчинова Б.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-411/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> является ФИО1, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от Дата изъята .

Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договоров с собственниками помещений и наделен полномочиями по начислению и взысканию взносов на капитальный ремонт многоквартирного <адрес изъят>.

Ответчик не оплачивает взносы на капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята .

Со ссылкой на Жилищный кодекса Российской Федерации, протокол Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 25 488,90 руб., пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 4 659,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104,44 руб., почтовые расходы, связанные с подачей иска, в размере по 243,64 руб. и 303 руб., а также стоимость услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.05.2024, с учетом определения об исправлении описки от 30.08.2024, исковые требования ООО «ЖилКом» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ЖилКом» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 25 246,78 руб., пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 2 710,21 руб., почтовые расходы 807,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 033 руб., во взыскании пени в большем размере отказал.

Отказал ООО «ЖилКом» во взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично и взыскать задолженность за период с Дата изъята .

В обоснование приводит доводы о том, что решение суда является незаконным, поскольку законом установлен срок исковой давности три года, в свою очередь иск был подан Дата изъята , что позволяет сделать вывод о том, что срок исковой давности до Дата изъята истек.

Более того, истец не представил доказательств передачи права взыскания задолженности взносов за капитальный ремонт.

Судом взыскана задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята , что является незаконным, так как квартира приобретена Дата изъята , что явно противоречит нормам законодательства, на которые ссылается суд в обжалуемом решении.

Кроме того, ФИО1 считает размер взысканных пени несоразмерными наступившим последствиям нарушения обязательства. Суд должен был уменьшить размер пени.

Таким образом, суду следовало частично удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период начиная с Дата изъята , то есть с момента возникновения у истца права требования и открытия специального счета для перечисления денежных средств на капитальный ремонт.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2018 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова» указал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, ЖК РФ устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39).

На основании ч. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета (ч. 3 ст. 175 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 3.1 ст. 175 ЖК РФ указано, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми в числе прочего: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области от 27.12.2013 № 167-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении пяти календарных месяцев, начиная с месяцем, в котором было официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области, в которую включен многоквартирный дом.

Распоряжением Правительства Иркутской области от 29.11.2013 № 528-рп создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, являющийся специализированной коммерческой организацией, основной целью которого является обеспечение проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской области от 27.12.2013 № 167-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах устанавливается в рублях на 1 кв. м. занимаемой площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

Постановлением Правительства Иркутской области от 27.11.2019 № 1007-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области на 2020 год», Постановление Правительства Иркутской области от 01.12.2020 № 984-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области на 2021 год», Постановлением Правительства Иркутской области от 01.12.2021 № 918-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области на 2022 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 5,85 руб. на 1 кв.м., Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2022 № 939-пп «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, на 2023 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 6,63 руб. на 1 кв. м., занимаемой площади помещения для типа и этажности МКД, расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также с учетом его местонахождения на территории Иркутской области.

Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 171 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> является ФИО1, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от Дата изъята .

Управление многоквартирным домом <адрес изъят> с Дата изъята осуществляется ООО «ЖилКом».

Из Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от Дата изъята , следует, что многоквартирный <адрес изъят> формирует фонд капитального ремонта на специальном счете, ООО «ЖилКом» осуществляет начисление и взыскание взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Собственник указанного жилого помещения обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не выполняет, что подтверждается представленными доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика.

    Согласно расчету задолженности, с учетом возражения ответчика о пропуске срока и уточнения иска, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по спорному жилому помещению за период с Дата изъята по Дата изъята составляет 25 246,78 руб.

Дата изъята ООО «ЖилКом» обращался к мировому судье судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за период с Дата изъята по Дата изъята . Судебный приказ от 14.06.2023 отменен определением мирового судьи от 06.07.2023, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. Проверив представленный истцом расчет задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт суд согласился с ним и указал, что задолженность в размере 25 246,78 руб. соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, расчет является арифметически верным, составлен с применением утвержденного ежемесячного взноса в размере на 1 кв. м. площади помещения за спорный период, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 196, 200, 207 ГК РФ, с которым согласился истец, уточнив в связи с этим период задолженности, взыскал с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 25 246, 78 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени на спорную задолженность, суд не согласился с расчетом истца, поскольку в нем не учтено, что Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 28.03.2022 № 497 введены моратории для начисления неустойки с Дата изъята до Дата изъята , и с Дата изъята до Дата изъята . Произведя расчет суд установил, что с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт с Дата изъята по Дата изъята в размере 2 710,21 руб.

В связи с непредставлением истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, суд отказал в их взыскании с ответчика.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, в связи с удовлетворением иска частично, суд признал обоснованными и документально подтвержденными материалами дела, в связи с чем, с ответчика взыскал расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 033 руб. и почтовые расходы в размере 807,68 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности до Дата изъята истек, не влияют на законность принятого решения, поскольку основаны на не правильном толковании норм материального права.

    Как ранее указано, ООО «ЖилКом» Дата изъята обратилось к мировому судье судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за период с Дата изъята по Дата изъята , который вынесен мировым судьей 14.06.2023. Отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 06.07.2023. Настоящий иск поступил в суд – в течение шести месяцев после отмены судебного приказа – Дата изъята .

    С момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено на протяжении всего времени до момента отмены судебного приказа (с Дата изъята по Дата изъята ). Учитывая, что на день отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, она удлинилась до 6 месяцев. ООО «ЖилКом» обратился с иском, как указано выше, Дата изъята .

    Таким образом, истец утратил право на обращение с иском до Дата изъята (Дата изъята минус три года), в связи с чем, требования ООО «ЖилКом» о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с Дата изъята по Дата изъята являются законными и обоснованными, задолженность в размере 25 246,78 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суду следовало частично удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за период начиная с Дата изъята , то есть с момента возникновения у истца права требования и открытия специального счета для перечисления денежных средств на капитальный ремонт, на то, что истец не представил доказательств передачи права взыскания задолженности взносов за капитальный ремонт, являются необоснованными, поскольку данное право истца установлено решением внеочередного общего собрания от Дата изъята . При этом, принятое собственниками многоквартирного <адрес изъят> решение внеочередного общего собрания от Дата изъята в том числе о том, что ООО «ЖилКом» осуществляет начисление и взыскание взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома на момент принятия решения суда по настоящему делу недействительным не признано.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, образовалась задолженность, которая в пределах срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом взыскана задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята , что является незаконным, так как квартира приобретена Дата изъята , не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Таким образом, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт предыдущего собственника перешла к новому собственнику ФИО1

    Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканного размера пени наступившим последствиям нарушения обязательства. Суд правильно определил размер пени подлежащей взысканию в сумме 2 710,21 руб. При этом обоснованно указал, что оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333. ГК РФ, не имеется, с учетом установленных Правительством РФ периодов моратория и условий применения минимальной ключевой ставки для начисления и уплаты пени и неустоек в сфере ЖКХ, и не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.