Решение от 21.09.2023 по делу № 33-8369/2023 от 17.08.2023

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-8369/2023 (2-645/2023)

         25RS0001-01-2022-005484-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Ундольской Ю.В.,

Судей Гарбушиной О.В., Иващенко В.А.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко ФИО13 к Даниловой ФИО14, Шатунову ФИО15, Нургалееву ФИО16 о признании сделки недействительной,

по частной жалобе истца – Лысенко ФИО17 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 марта 2023 года о назначении по делу судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., выслушав пояснения истца и ее представителя, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лысенко ФИО18 обратилась в суд с иском к Даниловой ФИО19 о признании сделки недействительной. Уточнив исковые требования просила суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> от 15.07.2021 года, заключенный между Лысенко ФИО20 и Даниловой ФИО21 недействительным; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> от 11.04.2022, заключенный между Даниловой ФИО22 с одной стороны, и Шатуновым ФИО23 и Нургулеевым ФИО24 с другой стороны; применить последствия недействительности сделок, а именно прекратить право собственности Шатунова ФИО25, Нургалеева ФИО26 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за истцом Лысенко ФИО27

Представитель истца Тихонова ФИО28 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила ходатайство о назначении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении истца Лысенко ФИО29

Истец в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что достаточных денежных средств на оплату услуг эксперта не имеет, дохода кроме пенсии у нее нет.

Ответчики Шатунов ФИО30, Данилова ФИО31, Нургалеев ФИО32 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков Шатунова ФИО33 и Нургалеева ФИО34 по доверенности – Газеев ФИО35 не возражал относительно назначения по данному гражданскому делу судебной, предложив на разрешение экспертов свои вопросы.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 марта 2023 года по делу назначена судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Лысенко ФИО36, производство которой поручено экспертам - врачам ГБУЗ .... Расходы по оплате экспертизы возложены на истца Лысенко ФИО37, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

С вынесенным определением не согласился истец, в поданной частной жалобе просит изменить определение суда первой инстанции, которым по делу была назначена судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, в части возложения на истца обязанности по оплате данной экспертизы, освободить Лысенко ФИО38 от уплаты расходов на проведение судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы частной жалобы, пояснив, что у истца отсутствуют денежные средства для оплаты экспертизы, имущества нет, кроме спорной квартиры, иных доходов кроме пенсии не имеет.

Ответчики Шатунов ФИО39, Данилова ФИО40, Нургалеев ФИО41 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с частью 3 статьи 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Из приведенных нормативных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что положениями части 3 статьи 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать его имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в подтверждение неразумности (чрезмерности) расходов.

Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, поручив ее проведение экспертам - врачам ГБУЗ ФИО42, возложив обязанность по оплате экспертизы на истца Лысенко ФИО43, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, поскольку он сделан без учета обстоятельств, связанных с материальным положением истца и невозможностью оплаты стоимости экспертных исследований. Так из материалов дела, а также из пояснений истицы как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции следует, что доходов кроме пенсии она не имеет, имущества, кроме спорной квартиры не имеет, родственники отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, учитывая возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ее материальное положение, приходит к выводу, что возложение на истца обязанности по оплате судебной экспертизы не соответствует нормам процессуального права, допущенные судом нижестоящей инстанции нарушения норм права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение подлежит отмене в части распределения расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2023.