Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-292/2023 ~ М-255/2023 от 27.03.2023

Дело № 2а-292/2023

УИД: 58RS0012-01-2023-000420-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

с участием представителя административных ответчиков - Мальцева С.И., при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску Котельникова Игоря Валерьевича к Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре Центрального военного округа, Московской городской военной прокуратуре о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников И.В. обратился в суд с административным иском к Главной военной прокуратуре о признании незаконным бездействия, указав, что 16 февраля 2023 года он в адрес Главного военного прокурора в форме электронного документа через официальный сайт https://gvp.gov.ru направил жалобу на формализм, очковтирательство и бездействие военного прокурора Центрального военного округа, в которой просил: признать незаконным направление военным прокурором ЦВО материала по его обращениям о неудовлетворительном производстве в 2021 году капитального ремонта МКД № ... по ... в ... в военную прокуратуру Московского гарнизона, непринятие мер по многочисленным актам прокурорского реагирования военной прокуратуры Пензенского гарнизона, установившей факты ненадлежащего ремонта дома; принять меры к тому, чтобы лица, виновные в халатности при осуществлении контроля за проведением капитального ремонта дома в 2021 году, были привлечены к уголовной ответственности; принять меры к тому, чтобы Департамент строительства Минобороны России устранил недостатки ремонта его дома и, наконец, исполнил судебные акты. Жалоба была зарегистрирована под № ....

До настоящего времени жалоба не рассмотрена ни административным истцом, ни каким-либо иным органом/подразделением военной прокуратуры,

мотивированный ответ не дан, меры к восстановлению нарушенных прав не приняты.

Ссылаясь на ст. 33 Конституции РФ, ст. 5-10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», просил признать незаконным бездействие Главной военной прокуратуры, состоящее в уклонении от объективного и всестороннего рассмотрения по существу вопросов, поставленных в его жалобе от 16 февраля 2023 года, в том числе: о признании незаконным направления военным прокурором ЦВО материала по его обращениям о неудовлетворительном производстве в 2021 году капитального ремонта МКД № ... по ... в ... в военную прокуратуру Московского гарнизона, непринятие мер по многочисленным актам прокурорского реагирования военной прокуратуры Пензенского гарнизона, установившей факты ненадлежащего ремонта дома; о принятии мер к тому, чтобы лица, виновные в халатности при осуществлении контроля за проведением капитального ремонта дома № ... по ... в ... в 2021 году, были привлечены к уголовной ответственности; о принятии мер к тому, чтобы Департамент строительства Минобороны России устранил недостатки ремонта нашего дома и, наконец, исполнил судебные акты, – а также в уклонении от направления ему мотивированного ответа по существу указанных выше вопросов; обязать Главную военную прокуратуру рассмотреть по существу вопросы, поставленные в его жалобе от 16 февраля 2023 года, и направить ему мотивированный ответ.

Впоследствии административный истец Котельников И.В. в порядке ст. 46 КАС РФ, просил принять заявление об изменении предмета административного иска и по основаниям, изложенным в административном иске просил признать незаконным бездействие Главной военной прокуратуры, со­стоящее в уклонении от объективного и всестороннего рассмотрения по су­ществу вопросов, поставленных в моей жалобе от 16 февраля 2023 года, ка­сающихся уклонения Минобороны России в лице его Департамента строи­тельства от полного исполнения судебных актов о капитальном ремонте дома № ... по ...; обязать Главную военную прокуратуру рассмотреть по существу мою жалобу от 16 февраля 2023 года в части вопросов, касающихся уклонения Минобороны России в лице его Департамента строительства от полного ис­полнения судебных актов о капитальном ремонте дома № ... по ...; признать незаконным направление военной прокуратурой Централь­ного военного округа моей жалобы от 16 февраля 2023 года в части, в кото­рой она была направлена ей на рассмотрение по существу Главной военной прокуратурой по поднадзорности, в Московскую городскую военную проку­ратуру; обязать военную прокуратуру Центрального военного округа рас­смотреть по существу мою жалобу от 16 февраля 2023 года в части, направ­ленной ей на рассмотрение по существу Главной военной прокуратурой по поднадзорности; признать незаконным направление Московской городской военной прокуратурой моей жалобы от 16 февраля 2023 года в части, в которой она была направлена ей на рассмотрение по существу Главной военной прокура­турой по поднадзорности, в АО «Главное управление обустройства войск»; обязать Московскую городскую военную прокуратуру рассмотреть по существу мою жалобу от 16 февраля 2023 года в части, направленной ей на рассмотрение Главной военной прокуратурой по поднадзорности.

Определением Каменского городского суда Пензенской области 16.05.2023 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Военная прокуратура Центрального военного округа и Московская городская военная прокуратура.

В судебное заседание административный истец Котельников И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил принять отказ от административного иска по административному делу № 2а-292/2023 в полном объеме, и рассмотреть заявление об отказе от административного иска в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Главной военной прокуратуры, Военной прокуратуры Центрального военного округа и Московской городской военной прокуратуры – Мальцев С.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ представителя административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Котельникова И.В. от заявленных административных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░