Решение от 02.07.2021 по делу № 2-3919/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3919/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чусове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Поповой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2012 года между Поповой О.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 38952 руб. 30 коп. на срок до 31 декабря 2014 года под 36,00 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Условиями кредитного договора №... от 29 декабря 2012 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

20 декабря 2018 года между ООО «Филберт» и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от 29 декабря 2012 года, которое перешло к ООО «Филберт».

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от 29 декабря 2012 года составила 74764 руб. 19 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 30298 руб. 19 коп., просроченные проценты 44466 руб., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова О.В., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом требований ст. 165.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2012 года между Поповой О.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 38952 руб. 30 коп. на срок до 31 декабря 2014 года под 36,00 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Условиями кредитного договора №... от 29 декабря 2012 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

20 декабря 2018 года между ООО «Филберт» и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от 29 декабря 2012 года, которое перешло к ООО «Филберт».

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от 29 декабря 2012 года составила 74764 руб. 19 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 30298 руб. 19 коп., просроченные проценты 44466 руб.

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от 29 декабря 2012 года. Однако, данное требование до настоящего времени Поповой О.В. не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2442 руб. 93 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74764 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30298 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44466 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2442 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2021.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.07.2021.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░