Решение от 05.05.2023 по делу № 2-1176/2023 от 02.03.2023

УИД 74RS0032-01-2022-010040-91

Дело № 2 – 1176/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г. г. Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаровой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тумарова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр коммунального сервиса» (далее – ответчик, ОО «ЦКС») об обязании последнего произвести корректировку задолженности за услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами (ТБО) по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период по апрель 2021 года.

В обоснование заявленных требований истица указала, что судебными постановлениями Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА Тумарова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё завершена процедура реализации имущества, истица освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Указанное выше помещение находится в долевой собственности истицы (1/100 доли), и её детям – третьему лицу Тумарову Д.Д. (51/100 доли и несовершеннолетней Тумаровой А.Д. (48/100 доли). Тумаров Д.Д. в 2021 г. находился на полном обеспечении истицы, являясь студентом очной формы обучения ВУЗа.

Не смотря на то, что истца является банкротом, ответчиком не было принято решение о списании 49/100 размера платы за услуги по обращению с ТБО (доля третьего лица Тумарова Д.Д.), начисленного по состоянию до 01.05.20221 года, так как ответчик не принял во внимание факт нахождения Тумарова Д.Д. на иждивении истицы (л.д. 3 – 4).

В судебное заседание истица Тумарова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании истица Тумарова Н.В. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям, пояснив, что одна воспитывает детей, с которыми проживает совместно в названном выше жилом помещении.

В предыдущем судебном заседании третье лицо Тумаров Д.Д. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что на протяжении всего 2021 г. находился на полном обеспечении матери, поскольку являлся студентом ВУЗа по очной форме обучения. Курс обучения успешно окончил в августе 2022 года. Собственных доходов, а равно движимого или недвижимого имущества в собственности Тумаров Д.Д. не имеет.

Представитель ответчика Гегель Т.Э. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в настоящее время действительно корректировка задолженности по обращению с ТБО по спорной квартире в отношении Тумарова Д.Д. не производилась, поскольку третье лицо не является банкротом, дееспособен, что предполагает обязанность третьего лица самостоятельно оплачивать коммунальную задолженность.

Третье лицо Тумаров Д.Д., представители третьих лиц – Администрации Миасского городского округа, Министерства экологии Челябинской области, ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2021 года по делу № А76-14895/2021, вступившем в законную силу, истица Тумарова Н.В., проживающая по адресу: АДРЕС, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества Тумаровой Н.В. сроком до ДАТА (л.д. 5 – 7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 года по делу № А76-14895/2021, вступившем в законную силу, была завершена процедура реализации имущества должника Тумаровой Н.В. Истица Тумарова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 8 – 10, 56 – 57).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом было установлено, что Тумарова Н.В. имеет на иждивении (на момент рассмотрения дела) двух несовершеннолетних детей (включая третье лицо Тумарова Д.Д. – л.д. 79 – 82).

Из материалов дела (свидетельства о рождении, справки об обучении, переписка сторон, платежные документы) следует, что по квартире истицы имеется задолженность по уплате услуг по вывозу ТБО, начисленных за период с января 2019 г. по апрель 2021 года, в части 51/100 размера платы за услуги. Ответчик отказал в списании платы за услуги в размере 51/100, поскольку полагал третье лицо Тумарова Д.Д. совершеннолетним и не признанным банкротом.

Во всех платёжных документах потребителем услуги является именно истица Тумарова Н.В. Ответчик, выставляя платежные документы к исполнению, тем самым фактически начисляет соответствующую плату и требует оплаты стоимости ТБО именно с истицы. Лицевой счет по квартире открыт только на истицу. Доказательств тому, что на третье лицо Тумарова Д.Д. открыт лицевой счет и ему выставляются соответствующие счета за потреблённые коммунальные услуги (в т.ч. за ТБО), в материалы дела не предоставлено (л.д. 11 – 15, 36 – 41).

В судебном заседании установлено, что третье лицо Тумаров Д.Д. в период с ДАТА по ДАТА являлся студентом ВУЗа на очной форме обучения. В период обучения Тумаров Д.Д. не имел собственного дохода, а равно не имел на праве собственности какого - либо движимого или недвижимого имущества. Доказательств иному не предоставлено (л.д. 13, 34 – 35).

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Третье лицо Тумаров Д.Д. на протяжении 2021 года являлся обучающимся по очной форме обучения и не достиг установленного законом возраста, находился на полном содержании матери (истицы Тумаровой Н.В.), которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, в силу чего его нахождение на иждивении матери презумируется.

Доказательств иному ответчиком, в нарушение положений ст. 56. ГПК РФ, не предоставлено.

То обстоятельство, что отец Тумарова Д.Д. не лишён в отношении него родительских прав и длительное время находится в местах лишения свободы, сам по себе не свидетельствует о том, что третье лицо Тумаров Д.Д. не находился в спорный период времени на иждивении матери – истицы Тумаровой Н.В., так как отсутствуют какие – либо доказательства тому, что находясь длительное время в местах лишения свободы, отец Тумарова Д.Д. имел заработок, из которого предоставлял своему сыну такое содержание, которое являлось для него постоянным или основным источником средств к существованию.

В силу ст. 213.27 Федерального закона № 127 – ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Суд исходит из того, что по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о пересчете задолженности Тумаровой Н.В. ответчик не должен был отказывать, поскольку задолженность истицы возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, эта задолженность за спорную жилищно-коммунальную услугу до заявленной истицей даты 01.05.2021 года прекращается, поскольку данная задолженность ответчиком выставлялась именно Тумаровой Н.В., третье лицо Тумаров Д.Д, находился в спорный период времени на иждивении истицы, в настоящее время данная задолженность так же числится ответчиком за Тумаровой Н.В., соответственно, спорную задолженность ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

При наличии каких – либо материальных требований к третьему лицу Тумарову Д.Д. ответчик не лишен права на самостоятельное обращение в суд с соответствующим иском.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1157456004683) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░ 01.05.2021 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2023 ░░░░.