Решение от 27.04.2024 по делу № 22-544/2024 от 02.04.2024

Судья Леушина Т.Б.                                                                    Дело № 22-544/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                27 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                   Куратник Н.И.,

судей                                                              Коренькова В.А., Арутюняна В.С.,

при секретаре                                                                 Щеголевой А.А.,

с участием прокурора                                                   Суховиева В.С.,

осужденного                                                                  Кустова А.В.,

адвокатов                                                  Лихошерстова А.В., Калашникова В.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лихошерстова А.В. в интересах осужденного Кустова А.В. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2024 года, по которому

Кустов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее не судимый,

        осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Коренькова В.А., выступления осужденного Кустова А.В. в режиме видео-конференц-связи, адвокатов Лихошерстова А.В. и Калашникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кустов А.В. признан виновным в том, что в дневное время в августе 2023 года, находясь на участке примерно <адрес>, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическим средством <данные изъяты>, без цели сбыта, сорвав листья и ветки с дикорастущих кустов растений <данные изъяты>, которые <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 447,6 грамма (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-1150С), в крупном размере, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления по месту своего жительства в <адрес> до его обнаружения и изъятия в период с 20.05 до 20.40 часов 27 ноября 2023 года сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лихошерстов А.В. в интересах осужденного Кустова А.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить. Указывает, что суд при назначении наказания с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, не отразил ссылки на п.п. «г», «и» ч. 1     ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не разрешил вопрос применения ч.ч. 1,2 ст. 64, ч. 1 ст. 73 УК РФ. Считает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные нормы подлежали применению в отношении Кустова А.В. Просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины Кустова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями Кустова А.В., показаниями свидетелей Е. (сотрудника полиции), Н. П. (понятых) об обстоятельствах проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Кустова А.В., в ходе которых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое в соответствии со справкой об исследовании                    № от 28 ноября 2023 года, заключением эксперта № от 11 декабря 2023 года являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 447,6 грамма, в высушенном виде.

Как следует из показаний свидетеля Е., указанные мероприятия в отношении Кустова А.В. проводились в связи с поступившей оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

По факту ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кустова А.В., изъятия вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, был оформлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами, в том числе Кустовым А.В., которые замечаний к содержанию составленных документов не имели.

Перечисленные доказательства, наряду с другими, подробно изложенными в приговоре, получены в установленном законом порядке и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Дав объективную оценку всей совокупности доказательств, суд правильно квалифицировал действия Кустова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного осужденному Кустову А.В. наказания нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кустова А.В., смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, в даче подробного объяснения об обстоятельствах содеянного, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в соответствии с положением ст.ст. 6, 60 УК РФ с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил Кустову А.В. справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, в даче подробного объяснения об обстоятельствах содеянного, в том числе при проверке показаний на месте, не влечет освобождение Кустова А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к данной норме уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 447,6 грамма, в высушенном виде, было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кустова А.В. по месту его жительства.

Свидетели Е., Н. и П. показали, что наркотическое средство было выдано Кустовым А.В. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по обнаружению и изъятию наркотических средств, только после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обороту наркотические средства.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения Кустова А.В. от уголовной ответственности ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого осужденного Кустова А.В., а по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение наркотических средств. Сам Кустов А.В. намерений добровольно сдать имевшееся у него наркотическое средство не имел.

Вывод суда о необходимости лишения свободы Кустова А.В. в приговоре мотивирован и является правильным.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ч. 6        ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: