Решение по делу № 33-1251/2015 от 10.03.2015

Судья Малова Н.Б. №33-1251/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Степановой Т.Г., Стыцюн С.А.

при секретаре Гришанковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачева В. В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее также - Администрация) обратилась в суд с иском к Горбачеву В.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что (...) г. по договору купли-продажи ответчик приобрел в собственность здание (...), расположенное по адресу: (.....), общей площадью (...) кв.м. Указанное здание (...) расположено на земельном участке площадью (...) кв.м. с кадастровым номером (...). С момента приобретения в собственность здания (...) ответчик использует земельный участок, занятый объектом недвижимости, не внося плату за использование земельного участка. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства за фактическое пользование земельным участком за период с (...) г. по (...) г. в размере (...) руб. (...) коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (...) г. по (...) г. в размере (...) руб.(...) коп.

Определением суда производство по гражданскому делу прекращено.

С определением суда не согласен ответчик Горбачев В.В. В частной жалобе просит определение отменить и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что в договорные отношения с истцом вступил как физическое лицо, а не как глава фермерского хозяйства. Полагает, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу. Считает ссылки суда на положений статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ несостоятельными.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика Горбачева В.В. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горбачев В.В. и его представитель Тумаков А.С., допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика по его устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, заявили об отказе от апелляционной жалобы и просили прекратить апелляционное производство, пояснив, что в настоящее время Арбитражным судом Республики Карелия рассматривается гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Горбачеву В.В. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Об отказе от частной жалобы истцом Горбачевым В.В. заявлено до вынесения судом апелляционного определения. В адресованном суду апелляционной инстанции письменном заявлении ответчик Горбачев В.В. отказался от своей частной жалобы, подтвердив отказ своими устными пояснениями, данными в судебном заседании. Отказ Горбачева В.В. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

Определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Горбачева В.В. от частной жалобы на определение суда, прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Горбачева В. В. от частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. о прекращении производства по делу. Апелляционное производство по настоящей частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи