Решение по делу № 10-79/2017 от 05.12.2017

                                                                                                           10-79/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                   22 декабря 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области         Журилкина С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

помощника прокурора                                                                                   Жаровой Н.А.,

защитника                                                                                                       Игнатенко Л.А.,

при секретаре                                           Ситниковой А.П.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова С.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 18.10.2017 года, которым Соколов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец АДРЕС, гражданин ....., "семейное положение", имеющий на иждивении ....., "место работы", зарегистрированный по адресу: АДРЕС, ранее не судимый, осужден по ст.322-3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

    При изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах Соколов С.А. осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На приговор мирового судьи от 18.10.2017 года Соколовым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить, в обоснование указывая на то, что он не знал об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан, он раскаялся в совершении правонарушения, всячески способствовал раскрытию преступления, считал себя невиновным, полагал, что его защитник сможет доказать суду его невиновности и поэтому согласился не участвовать в судебном следствии. Кроме того, при производстве по уголовному делу должным образом не доказывались все требования, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Его действия должны квалифицироваться по ст.26 УК РФ, а также по ст.28 УК РФ. Согласно ст.24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Деяние, совершенное только по неосторожности признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ. Статья 322-1 УК РФ относится к особенной части, согласно данной статье, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Соколов С.А. в судебном заседании требования апелляционной жалобы уточнил, просил приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку он не работает, у него на иждивении находится ....., он страдает рядом заболеваний.

           Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, в связи с тем, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

          Защитник поддержала доводы Соколова С.А., считая, назначенное наказание чрезмерно суровым, просила применить ст.64 УК РФ, учесть его состояние здоровья, то что он не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении ......

    Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.

            Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Соколова С.А. по его ходатайству, слушалось в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, в его отсутствие.

            Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Соколова С.А. состава преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ.

             Вместе с тем, при назначении наказания, судом не учтено, то что Соколов С.А. не имеет постоянного источника дохода, ранее ни в чем противоправном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, а также конкретные обстоятельства дела, количество иностранных граждан фиктивно поставленных на учет, а поэтому, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №155 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №158 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.322-3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░