Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-577/2022 ~ М-1621/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев административное заявление ООО «АФК»,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району гор. Владивостока Горбачевой Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по Советскому району гор. Владивостока Магерчуку А.А., УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения на срок до <дата>, то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата>, что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>

Данное определение суда направлено административному истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено адресатом <дата> о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Определение суда не оспорено, с какими-либо ходатайствами, в том числе о продлении срока исполнения определения судьи, административный истец не обращался.В установленные судом сроки указания судьи административным истцом не выполнены, несмотря на то, что с момента получения определения и до последнего дня предоставленного срока было достаточно времени для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что недостатки заявителем не устранены в установленный срок, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░