Решение от 12.10.2022 по делу № 33-32522/2022 от 03.10.2022

Судья: Шелобанова А.А.                       Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                 <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Маркина Э.А., Бондаренко Т.В.,

при помощнике судьи         Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Егорова В. В. к Шиповаловой О. А.    о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки

по апелляционной жалобе Шиповаловой О. А. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

установила:

ИП Егорова В.В. обратилась в суд с иском к Шиповаловой О.А. и просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежной суммой (плата за кредит) на сумму невозвращенных кредитов: 482018 рублей (договор <данные изъяты>) по ставке, установленной кредитным договором - 19,5% годовых, 516630 рублей (договор <данные изъяты>) по ставке, установленной кредитным договором - 19,5% годовых, 516630 рублей (договор <данные изъяты>) по ставке, установленной кредитным договором - 19,5% годовых, договорную неустойку на сумму невозвращенных кредитов: 482018 рублей и 516630 рублей 0,5% за каждый день просрочки, взыскать с ответчика Шиповаловой О.А. денежную сумму в размере 837349 рублей.

    В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ответчиком, банк обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с иском о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности. Решением суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>. требования банка удовлетворены: кредитные договоры расторгнуты, взысканы средства в счет исполнения кредитных договоров, проценты по кредиту.

    Решение суда должником не исполнено.

    <данные изъяты> между ИП Егорова В. В. и <данные изъяты> был заключен Агентский договор <данные изъяты> согласно которому ИП Егорова В. В. поручила оказать услуги по приобретению у <данные изъяты> прав требования по кредитным договорам, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

    <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> между <данные изъяты> и ИП Егорова В. В.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитным договорам <данные изъяты> т <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенным <данные изъяты> с <данные изъяты> и Шиповаловой О. А. переходят от <данные изъяты> к ИП Егоровой В. В.,

    Настоящим иском истец (правопреемник) просит взыскать в ответчика проценты за пользование денежной суммой (плата за кредит) на основании ст. 819 ГК РФ, ст. 81 N К РФ на сумму невозвращенных кредитов: 482 018 руб.(договор <данные изъяты>) по ставке, установленной кредитным договором - 19,5% годовых, 516 630 руб. (договор <данные изъяты> по ставке, установленной кредитным договором - 19,5% годовых, договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) на сумму невозвращенных кредитов: 482 018 руб. и 516 630 руб. 0.5% за каждый день просрочки. Данные требования рассчитываются за последние три года.

    Неисполнение обязательств должником нарушает право кредитора к использование денежных средств

    Расчет исковых требований:

    Проценты за кредит по договору <данные изъяты>: сумма 482 018 руб., ставка 19,5% годовых, срок — 3 года, сумма = 482 018 X 0,195 х 3 = 281980 руб.

    Проценты за кредит по договору <данные изъяты>: сумма 516 630 руб., ставка 19,5% годовых, срок - 3 года, сумма = 516 630 X 0,195 х 3 - 302.228 руб.

    Договорная неустойка по договору <данные изъяты>: сумма 482 018 руб., ставка 0,5%, срок - 365 дней в течении трех лет = 1096 дней. Учитывая явную несоразмерное договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, истец просит применить ставку, указанную в ст. 395 ГК РФ, вместо договорной неустойки. Сумма: 482 018 дней просрочки: 1096 - 122 184 руб.

    Договорная неустойка по договору <данные изъяты>: сумма 516 630, ставка - 0,5 %, срок - 365 дней в течение трех лет = 1096 дней. Учитывая явную несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, истец просил применить ставку, указанную в ст. 395 ГК РФ, вместо договорной неустойки. Сумма: 516 630 дней просрочки: 1096 = 130 957 руб., а также взыскать госпошлину в размере 11573 рублей.

    Представитель истца по доверенности Кудрявцев А.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик Шиповалова О.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, в возражениях просила применить пропуск срока исковой давности.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ИП Егоровой В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Егоровой В.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные постановления, суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в иске в связи с пропуском срока, исковой давности, не привел в обжалуемом судебном решении никаких суждений о периоде исчисления срока и на основании чего пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным повременным платежам, определяемым применительно к каждому дню просрочки, принимая во внимание условия кредитного договора и договора поручительства об уплате процентов за пользование кредитом по дату полного погашения кредита. Как следует из материалов дела, первоначальный иск к заемщику и поручителю Банком был предъявлен в суд <данные изъяты>, то есть в пределах срока исковой давности и срока действия договора поручительства. Заочным решением от <данные изъяты> задолженность взыскана по состоянию на <данные изъяты>, сведений о фактическом исполнении обязательств по обоим кредитным договорам солидарными должниками либо одним из них в материалах дела не имеется. а с данным иском истец обратился в суд <данные изъяты> к поручителю Шиповаловой О.А., как к солидарному должнику по кредитным договорам и просил взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за период с <данные изъяты>, то есть за иной период, нежели чем взыскан заочным решением суда.

При новом рассмотрении дела решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ИП Егоровой В.В., удовлетворены.

     Судом постановлено: взыскать в пользу ИП Егоровой В. В. (ОРГНИП <данные изъяты>) с Шиповаловой О. А. <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты> в размере 281 980 рублей, проценты по договору <данные изъяты> в размере 302 228 рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору <данные изъяты> в размере 122184,03 рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору <данные изъяты> в размере 130957 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 573 рублей.

В апелляционной жалобе Шиповалова О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по <данные изъяты>, с выплатой процентов 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Шиповаловой О.А. по договору <данные изъяты>.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем с <данные изъяты> заемщиком обязательства по кредитному договору возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем согласно представленному расчету задолженность заемщика составила 588163,84 рублей.

Также, <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по <данные изъяты>, с выплатой процентов 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Шиповаловой О.А. по договору <данные изъяты>.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем с <данные изъяты> заемщиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем, согласно представленному расчету задолженность заемщика составила 653243,93 рублей.

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> о взыскании солидарно с <данные изъяты>», Шиповаловой О.А. задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме.

<данные изъяты> между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права (требований), а в последующем <данные изъяты> между <данные изъяты>» и ИП Егоровой В.В., по условиям которого право требования по кредитным договорам <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> перешло к истцу.

Настоящий иск о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки инициирован ИП Егоровой В.В. к поручителю Шиповаловой О.А. в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик Шиповалова О.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, однако не привел в мотивировочной части выводов по периоду взыскания неустойки, с учетом даты обращения в суд с иском. Также период за который взыскана неустойка не приведен и в резолютивной части обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение стока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 19,5%, договор действует до полного выполнена сторонами их обязательств по Договору, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету.

Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> также предусматривает условие, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита (включительно).

Из условий кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 19,5%, договор действует до полного выполнения сторонами их обязательств по Договору, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита (включительно).

Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> гола также предусматривает условие, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита (включительно).

Как следует из материалов дела, первоначальный иск к заемщику и поручителю Банком был предъявлен в суд <данные изъяты>, то есть в пределах срока исковой давности и срока действия договора поручительства.

Заочным решением от <данные изъяты> задолженность взыскана по состоянию на <данные изъяты>.

Сведений о фактическом исполнении обязательств по обоим кредитным договорам солидарными должниками либо одним из них в материалах дела не имеется.

Обращаясь в суд <данные изъяты> с настоящим иском к поручителю Шиповаловой О.А., как к солидарному должнику по кредитным договорам, истец просил суд взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за период с <данные изъяты>, то есть за иной период, нежели чем взыскан заочным решением суда.

Также из материалов дела следует, что заочным решением по делу <данные изъяты> заочным решением от <данные изъяты> оставленным без изменения апелляционным определением от <данные изъяты>. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. взыскано 588163,84 рубля, по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. взыскано 653243,93 рубля и госпошлина 14407 рублей.

Исполнительный лист по делу о взыскании задолженности выдан судом <данные изъяты>

Исполнительное производство возбуждено <данные изъяты> (л.д. 74 т.1).

Замена стороны взыскателя произведена судом <данные изъяты>

Заочным решением от <данные изъяты>. взыскано 837349 рублей (л.д. 116), исполнительное производство возбуждено <данные изъяты>. и окончено в связи с исполнением <данные изъяты> (л.д. 134).

Решение суда от <данные изъяты>. не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении.

Как следует из расчета истца, им заявлены требования о взыскании неустойки по ст. 809 и по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> от <данные изъяты> начисленной от суммы задолженности по основному долгу по каждому из договоров за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., однако, учитывая, что иск предъявлен <данные изъяты>, то срок исковой давности по взысканию процентов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> истек, что является основанием для отказа в иске за указанный период.

Таким образом, по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составят 282126,18 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
482 018,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>	159	482 018,00 ? 159 / 366 ? 19.5%	+ 40 833,25 р.	= 40 833,25 р.
482 018,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>	937	482 018,00 ? 937 / 365 ? 19.5%	+ 241 292,93 р.	= 282 126,18 р.
Сумма процентов: 282 126,18 руб.
Сумма основного долга: 482 018,00 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено о взыскании 281980 рублей, проценты подлежат взысканию в размере 281980 рублей.

По договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составят 302384,66 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
516 630,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>	159	516 630,00 ? 159 / 366 ? 19.5%	+ 43 765,34 р.	= 43 765,34 р.
516 630,00	<данные изъяты>	<данные изъяты>	937	516 630,00 ? 937 / 365 ? 19.5%	+ 258 619,32 р.	= 302 384,66 р.
Сумма процентов: 302 384,66 руб.
Сумма основного долга: 516 630,00 руб.
Учитывая, что в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено о взыскании 302228 рублей, проценты подлежат взысканию в размере 302228 рублей.

По требованиям о взыскании неустойки по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленной в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в переделах срока исковой давности подлежат взысканию проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 117843,50 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	6	7,52%	366	594,23
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	10,50%	366	6 775,91
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	104	10%	366	13 696,69
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	85	10%	365	11 225,08
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	36	9,75%	365	4 635,30
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	48	9,25%	365	5 863,45
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	91	9%	365	10 815,69
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	8,50%	365	4 714,53
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	8,25%	365	5 338,51
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	56	7,75%	365	5 731,39
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	7,50%	365	4 159,88
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	175	7,25%	365	16 755,08
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	91	7,50%	365	9 013,08
482 018	<данные изъяты>	<данные изъяты>	181	7,75%	365	18 524,68
Итого:			1055	8,46%	117 843,50

По требованиям о взыскании неустойки по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленной в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в переделах срока исковой давности подлежат взысканию проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 126 305,41рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	6	7,52%	366	636,89
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	10,50%	366	7 262,46
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	104	10%	366	14 680,20
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	85	10%	365	12 031,11
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	36	9,75%	365	4 968,14
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	48	9,25%	365	6 284,49
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	91	9%	365	11 592,33
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	8,50%	365	5 053,07
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	8,25%	365	5 721,85
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	56	7,75%	365	6 142,94
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	7,50%	365	4 458,59
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	175	7,25%	365	17 958,20
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	91	7,50%	365	9 660,27
516 630	<данные изъяты>	<данные изъяты>	181	7,75%	365	19 854,87
Итого:			1055	8,46%	126 305,41

    С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению, со взысканием с ответчика в пользу ИП Егоровой В. В. (ОРГНИП <данные изъяты>) процентов за пользование займом по договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 281980 рублей, проценты за пользование займом по договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 302 228 рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору <данные изъяты> в размере 117843,50 рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору <данные изъяты> в размере 126305,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11449,17 рублей, исходя из того, что иск удовлетворен на 98,93%.

Во взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. по договорам займа <данные изъяты> и <данные изъяты> и взыскании госпошлины в большем размере следует отказать.

С учетом изложенного, решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит изменению с изложением решения в новой редакции по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 281 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ 302 228 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 117843,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 126305,41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11449,17 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░