О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ухта, Республика Коми |
18 марта 2022 года |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичеровой С.В. к Чичерову В.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Чичерова С.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Чичерову В.П. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом: передать ответчику автомашину Тойота Лэнд Крузер, 2011 года выпуска гос. номер.... регион, автомашину Пежо 408, 2012 года выпуска гос. номер.... регион, автомашину Хендэ, 2018 года выпуска гос. номер.... регион, земельный участок по адресу: ...., площадью 30 кв.м., гараж по адресу: .... площадью 26,8 кв.м., гараж по адресу: ...., площадью 43,2 кв.м., двухкомнатную квартиру по адресу: ...., трехкомнатную квартиру по адресу: ....; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию в размере 9 млн. руб., взыскать 1/2 денежных средств, имеющихся на счетах Чичерова В.П. (исковые требования приведены с учетом уточнений от 12.01.2022).
Определением суда от 27.09.2021 исковые требования о расторжении брака выделены в отдельное производство.
Определением суда от 12.01.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Чичерова В.П. к Чичеровой С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Во встречном исковом заявлении Чичеров В.П. просит разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств, внесенных Чичеровой С.В. во вклады в кредитные организации и взыскать в его пользу 1/2 данных денежных средств.
Определением суда от 08.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Т Плюс».
Определением суда от 18.03.2022 производство по встречному иску Чичерова В.П. к Чичеровой С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращено в связи со смертью Чичерова В.П.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности на 15.03.2022 года, на 18.03.2022 года. Истец Чичерова С.В. в судебные заседания в вышеуказанные даты не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.