Решение по делу № 2-774/2019 от 17.06.2019

Гражданское дело №

04RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Молонова ЕЦ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с Молонова ЕЦ задолженность по кредитному договору в размере 109 970,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3399,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Молонова ЕЦ заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 207770,09 руб., в том числе: основной долг – 109970,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 97799,34 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 109970,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Вельможина А.С. просила о рассмотрении дела в их отсутствии, извещена надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Молонова ЕЦ в судебном заседании отсутствовала при надлежащем извещении, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Молонова ЕЦ заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб., согласно заявлению на получение кредита заемщика Молонова ЕЦ

При подписании Анкеты-Заявления на получение кредита должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно Выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения.. . к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. На основании п. 4.2.1 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 770,09 руб., в том числе: основной долг – 109970,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 97799,34 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 109970,75 руб. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 109970,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 399,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 970,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 399,42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░