Решение от 21.10.2024 по делу № 1-274/2024 от 09.10.2024

Дело № 1-274/2024

УИД 21RS0006-01-2024-002279-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Семенова С.Г.,

защитника – адвоката Морозова Н.И.,

потерпевшей Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком на 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, на основании постановления <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, неотбытый срок наказания 04 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенов С.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Семенов С.Г., будучи ранее осужденным приговорами Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в комнате № дома № по улице <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Р.Е., в ходе которой умышленно ладонью правой руки нанес последней один удар в область головы и один удар в область правого уха. Своими противоправными действиями Семенов С.Г. причинил Р.Е. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтек правой окологлазничной области, кровоподтек и ссадина правого уха, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Семенов С.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Семенов С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Семенова С.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Семенов С.Г. на учете у врача-психиатра, врача-невролога и врача-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>). Таким образом вменяемость подсудимого Семенова С.Г. у суда сомнений не вызывает, следовательно, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимого суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова С.Г., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>); явку с повинной (л.д. <данные изъяты>) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Семенов С.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, в виде ценного подарка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, принятых последней; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания); наличие на иждивении малолетних детей сожительницы Р.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова С.Г., не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Семеновым С.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Семенова С.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>), по месту прохождения военной службы положительно (л.д.<данные изъяты>), а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания Семенова С.Г., и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Семенову С.Г. подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Семенов С.Г. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 25 дней.

Поскольку преступление, за совершение которого Семенов С.Г. осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Семенову С.Г. назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Семенову С.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░