Решение от 13.01.2015 по делу № 11-3/2015 (11-88/2014;) от 11.12.2014

Гр. дело № 11-3/2015 (вступило в законную силу 13.01.2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

13 января 2015 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

с участием ответчика Грибовской Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Грибовской Людмилы Николаевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 01 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Грибовскому Владимиру Владимировичу, Грибовской Людмиле Николаевне, Иваненко Ульяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грибовского Владимира Владимировича, Грибовской Людмилы Николаевны, Иваненко Ульяны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>».

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ОАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Грибовскому В.В., Грибовской Л.Н., Иваненко У.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указало, что Грибовский В.В. и Грибовская Л.Н. являются сособственниками квартиры <.....> дома <.....> по улице <.....>. Совместно с ними в квартире зарегистрирована их <.....> Иваненко У.В. ОАО «ТГК-1» обращается в суд с указанным иском на основании договора уступки права требования <№> от <дата>, заключенного с ООО«Управляющая компания «Апатиты-Комфорт». Долг Грибовского В.В., Грибовской Л.Н., Иваненко У.В. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере <.....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>

Представитель истца Капитонова А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Грибовская Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как задолженность по квартплате оплачена.

Ответчики Грибовский В.В., Иваненко У.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Мировой судья, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Грибовского В.В., Иваненко У.В., представителя третьего лица.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Определением от <дата> в решение мирового судьи внесены исправления, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать солидарно с Грибовского Владимира Владимировича, Грибовской Людмилы Николаевны, Иваненко Ульяны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>

В апелляционной жалобе ответчик Грибовская Л.Н. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что задолженности по квартплате они не имеют. В квитанциях за коммунальные услуги в течение трех лет о наличии долга не сообщалось, предупреждений о задолженности также не было.

В судебном заседании ответчик Грибовская Л.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям. Пояснила, что является добросовестным плательщиком квартплаты, в случае возникновения каких-либо вопросов по выставленным счетам, обязательно обращается в управляющую компанию и требует разъяснения. Летом <.....> года они с мужем находились в г.<.....>, в отпуск уехали осенью. Не может припомнить, чтобы в <.....> году за какой-либо месяц отсутствовала квитанция по квартплате, либо в квитанции была указана имеющаяся задолженность. Квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за <.....> год не сохранились. По размеру выставляемого долга возражений не имеет. От ОАО «ТГК-1» в течение трех лет также не было получено ни одной претензии по вопросу имеющейся за <.....> года задолженности. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором указывает, что задолженность, переданная по договору уступки права требования, не отображается в текущих платежах, начиная с <.....> года. Для оплаты задолженности цессии <№> был открыт свой расчетный счет, а также определен код услуги <.....> На счет ОАО«ТГК-1» по определенному коду услуги <.....> от Грибовской Л.Н., Грибовского В.В., Иваненко У.В. оплата не поступала. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Грибовский В.В., Иваненко У.В., представитель третьего лица ООО«УК «Апатиты-Комфорт» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Грибовского В.В., Иваненко У.В., представителя третьего лица.

Заслушав ответчика Грибовскую Л.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировой судья правильно определил существо спора, исследовал его, дал оценку представленным доказательствам и постановил решение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Грибовский В.В., Грибовская Л.Н. являются собственниками квартиры <.....> дома <.....> по улице <.....>. Вместе с собственниками по указанному адресу зарегистрирована их дочь Иваненко У.В.,<.....> г.р.

На основании возникновения права собственности на жилое помещение у Грибовского В.В. и Грибовской Л.Н. возникли жилищные права и обязанности, они должны нести бремя содержания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения (квартиры). У Иваненко У.В., как у дееспособного члена семьи, также возникли жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Установлено, что <дата> ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» заключило с ОАО «ТГК-1» договор уступки права требования <№>, по условиям которого ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» уступила, а ОАО «ТГК-1» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <дата> и право требования пени от должников согласно Приложению №1 (п.1.1), договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п.3.1), права переходят к ОАО «ТГК-1» в полном объеме, предусмотренном п.1.1 договора, в момент его подписания сторонами (п. 4.1).

Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования <№> от <дата> ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» уступила, а ОАО «ТГК-1» приняло в полном объеме права требования с Грибовского В.В., Грибовской Л.Н., Иваненко У.В. по квартире <.....> дома <.....> по ул. <.....> уплаты задолженности основного долга и пени за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что исковые требования предъявлены надлежащим истцом.

При этом, определяя сумму задолженности, мировой судья исходил из сведений о задолженности, указанной в архивной распечатке, предоставленной истцом за <.....> год, из которой видно, что ответчиками производилась оплата жилья и коммунальных услуг за <.....> <.....> года, за <.....> года оплата ответчиками не произведена. Доказательств оплаты коммунальных платежей за <.....> ответчиками суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что доводы ответчиков о том, что задолженность у них отсутствует, не соответствуют действительности, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела справке о задолженности, за период с <.....> года по <.....> года, сумма начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <.....>, за указанный период от ответчиков поступила оплата в размере <.....>, на <.....> меньше начисленных платежей. Оплата текущих жилищно-коммунальных услуг производится по коду услуги <.....>

При этом, установлено, что переданная на основании договора <№> права требования от <дата> задолженность не отображается в текущих квитанциях, поскольку для ее оплаты открыт отдельный расчетный счет и определен код услуги <.....>

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности собранные по настоящему гражданскому делу доказательства, правомерно исходя из положений статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установив факт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ТГК-1 к Грибовскому В.В., Грибовской Л.Н., Иваненко У.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке.

Доводы ответчика о необходимости направления истцом досудебных претензий об оплате задолженности не обоснованны, поскольку подобный порядок законодательно не установлен. Срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения. Иные, предусмотренные статьями 362-364 ГПК Российской Федерации основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке отсутствуют.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку законом предусмотрено взыскание государственной пошлины в долевом порядке. С учетом изложенного, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░