Решение по делу № 2-3886/2019 от 13.03.2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 сентября 2019 года гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Жангурову С.Ю. о взыскании стоимости восстановительных работ, стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кузнецов С.А. обратился в суд к ИП Жангурову С.Ю. с иском о взыскании стоимости восстановительных работ, стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав, как потребителя.

В период производства по делу заявленные требования истцом увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Не меняя оснований иска, с учетом заключения судебной строительной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ по устройству стяжки пола в размере ..., стоимость проведенной строительно-технической экспертизы в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ** ** **, неустойку в размере ..., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ...

В настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и его представитель настаивают.

Ответчик в суде не присутствует, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика с иском не согласен, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическим лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями приведенных норм права определены существенные условия договора на выполнение подрядных работ.

Установлено, что ** ** ** между ИП Жангуровым С.Ю. (подрядчик) и Кузнецовым С.А. (заказчик) заключен договор подряда б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству стяжки пола в квартире №..., дома №... по ул. ... г. Сыктывкара с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов, а заказчик обязуется создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы согласно стоимости, обусловленной настоящим договором.

Объем работ (площадь стяжки пола) составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (ст. 755 Кодекса).

В соответствии со ст. 754 ГК, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Пунктом 4.3 договора подряда от ** ** ** стороны согласовали, что подрядчик обязан выполнять работы по настоящему договору с учетом проектных и конструктивных требований. При выполнении работ строго соблюдать правила техники безопасности и пожарной безопасности.

Подрядчик гарантирует качество произведенных работ в течение года со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ, при условии правильной эксплуатации стяжки (п. 5.1 договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как следует из объяснений стороны истца, в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ (появление на полу во всех комнатах и в коридоре трещин разных размеров, неровности поверхностей пола, провалы в углах), акт приемки выполненных работ сторонами не подписан.

При установленном, судом по ходатайству ответчика назначалась судебная строительная экспертиза, согласно заключения №... которой, при проведении обследования качества строительно-монтажных работ, выполненных ИП Жангуровым С.Ю. в квартире №... жилого дома №... по ул. ... г. Сыктывкара выявлено несоответствие укладки полусухой стяжки пола условиям договора подряда б/н от ** ** ** в части п.п. 1.1 и 4.3 ...

...

...

...

...

...

...

При установленном, как отмечено экспертом, укладка полусухой стяжки пола выполнена с нарушением требований нормативно-технических документов, что повлекло за собой ухудшение качества работ.

Нарушение технологии выполняемых строительно-монтажных работ в процессе их проведения способствовало появлению разносторонних, не контролируемых трещин разной ширины раскрытия на всю толщину стяжки.

В соответствии с Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов выявленные недостатки (дефекты) по укладке полусухой цементной стяжки в помещениях спорной квартиры в части стыковки арматурных стержней, укладки изоляционных плит являются критическими и значительными.

Все выявленные в процессе проведения экспертного обследования недостатки являются существенными и неустранимыми, появившимися при некачественном выполнении строительно-монтажных работ, с нарушением технологии производства работ, требованиями нормативных документов и технических регламентов.

В результате несоблюдения технологии производства строительно-монтажных работ и требований нормативных документов, исследуемое покрытие не может обеспечивать проектную несущую способность, ухудшает потребительские свойства, и снижает срок эксплуатации использования полусухой стяжки по прямому назначению, в соответствии с установленными нормативами. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить весь комплекс по демонтажным работам уложенных конструкций и замену полусухой стяжки в соответствии с требованиями нормативных документов.

Стоимость устранения выявленных недостатков и нарушений при производстве строительно-монтажных работ по укладке стяжки в помещениях квартиры №... в ценах, утвержденных Управлением госэкспертизы Республики Коми на ... года, согласно локальной сметы, составляет ... по упрощенной системе налогообложения.

Заключение выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу; ответы на поставленные вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

В этой связи, суд полагает возможным положить в основу настоящего решения вышеуказанное заключение эксперта и приходит к выводу об удовлетворении иска в части заявленных требований о взыскании стоимости восстановительных работ по нижеприведенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в т.ч. возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Кроме того, в силу ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие ч. 2 ГК РФ», когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных обстоятельствах.

Аналогичные основания для освобождения исполнителя предусмотрены п. 4 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение со стороны ответчика взятых на себя обязательств по договору подряда от ** ** ** произошло вследствие непреодолимой силы, ИП Жангуровым суду не предоставлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ИП Жангурова С.Ю. в пользу Кузнецова С.А. стоимость восстановительных работ по устройству стяжки пола в размере 149 075 рублей 04 копейки.

Рассматривая заявленные требования о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

П. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

По смыслу закона, потребитель может заявить одновременно только одно из альтернативных требований.

** ** ** Кузнецов С.А. обратился в адрес ответчика с претензией, в которой, ссылаясь на недостатки выполненных работ, просил возвратить ему денежные средства, уплаченные по договору, и убытки.

В настоящем судебном заседании стороной истца уточнено, что неустойку просят взыскать по претензии от ** ** ** по факту отказа в возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере ...

** ** ** ИП Жангуровым дан ответ на указанную претензию, в котором указано, что для определения качества выполненных работ рекомендует провести экспертизу, чтобы определить насколько актуальны требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

** ** ** Кузнецов С.А. обратился в адрес ответчика с новой претензией, в которой, ссылаясь на заключение специалиста, просил возместить стоимость восстановительных работ по устройству стяжки пола в размере ....

Статьей 23 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Отсюда, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в качестве неустойки денежных средств; принимая во внимание, что ** ** ** требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, последним изменено на возмещение расходов на исправление недостатков выполненных работ, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 14** ** ** в размере 9 543 рубля 45 копеек, исходя из следующего расчета: ...

Что касается требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, они также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства данного дела, вину ответчика в причинении вреда, характер и объем причиненных неудобств, поскольку за восстановлением своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ИП Жангурова С.Ю. в пользу Кузнецова С.А компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма устанавливает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В этой связи, с ИП Жангурова С.Ю. в пользу Кузнецова С.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по возмещению стоимости восстановительных работ по устройству стяжки пола в размере 77 037 рублей 52 копеек ...

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу понесенные по делу расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы и расходы на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В этой связи, расходы, понесенные истцом на проведение обследования и получения заключения специалиста №..., на котором Кузнецов основывал свои требования при предъявлении в суд настоящего иска, отнесены судом к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиком.

Следовательно, с ИП Жангурова С.Ю. в пользу Кузнецова С.А. следует взыскать расходы на оплату труда специалиста (стоимость проведенной строительно-технической экспертизы) в размере 15 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание характер рассмотренного спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем (подготовка и направление в суд искового заявления, участие в 4 судебных заседаниях); учитывая принцип разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 075 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 543 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 77 037 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 265 656 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

...