Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3422/2023 ~ М-2839/2023 от 20.03.2023

14RS0035-01-2023-003880-43

Дело № 2а-3422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                     03 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что ____ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа 2-1835/46-15 от ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в сумме 1 730 798,67 руб. с должника Палкина В.А. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», ____ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа 2-1762/49-15 от ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в сумме 103 236,29 руб. с должника Палкина В.А. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». Указано, что исполнительное производства находится на исполнении длительное время, а судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по взысканию денежных средств с дохода должника, в настоящее время денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали. Представителем взыскателя в адрес ЯГОСП направлялось ходатайство о наложении ареста на долю должника в суставном капитале, однако последнее проигнорировано должностными лицами ЯГОСП УФССП по РС(Я), чем нарушается права и законные интересы взыскателя длящимся бездействием. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о наложении ареста доли должника в уставном капитале ООО «Энергоресурс-С», обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Иванову Т.П. совершить арест на доли должника в уставном капитале ООО «Энергоресурс-С», признть незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Крымчанской К.Е., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой сотрудника вверенного ей отдела-судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я).

    Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РС (Я).

    Определением суда от ____ к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Энергоресурс-С».

    Судом поставлен вопрос о прекращении административного дела, в связи с вынесением постановления о наложении ареста на имущество от ____.

    Представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Иванова Т.П. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

    Представитель УФССП России по РС (Я), представитель начальника ЯГОСП УФССП по РС(Я) Крымчанской К.Е. – Алексеева С.В., заинтересованное лицо Палкин В.А. относительно прекращения не возражали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов настоящего административного дела, ____ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа 2-1835/46-15 от ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в сумме 1 730 798,67 руб. с должника Палкина В.А. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», ____ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа 2-1762/49-15 от ____ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в сумме 103 236,29 руб. с должника Палкина В.А. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». Указано, что исполнительное производства находится на исполнении длительное время, а судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по взысканию денежных средств с дохода должника, в настоящее время денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали. Представителем взыскателя в адрес ЯГОСП направлялось ходатайство о наложении ареста на долю должника в суставном капитале, однако последнее проигнорировано должностными лицами ЯГОСП УФССП по РС(Я), чем нарушается права и законные интересы взыскателя длящимся бездействием.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику Палкину В.А., доли в уставном капитале ООО «Энергоресурс-С» (ИНН 1435302785).

    Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, нарушенные права и законные интересы административного истца восстановлены, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                  ░/░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                  ░.░. ░░░░░░░░