Решение от 03.10.2024 по делу № 12-4895/2024 от 17.09.2024

Дело № 12-4895/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года                                                                  адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., при подготовке к рассмотрению жалобы Прохоровой Екатерины Анатольевны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124040401069914 от 04.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы.

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба Прохоровой Екатерины Анатольевны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124040401069914 от 04.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дел.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо правовым актом обязанность, в том числе место исполнения должностным лицом своих обязанностей

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, правонарушение совершено по адресу: адрес, Тверская застава пл., д.7.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Тверского районного суда адрес, а жалоба подана в Нагатинский районный суд адрес с нарушением подсудности, то прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы Прохоровой Е.А. по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010124040401069914 ░░ 04.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.