Решение от 13.02.2017 по делу № 9-5/2017 от 09.02.2017

М-69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           13 февраля 2017 года                                                     г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., изучив исковое заявление ООО «Расчетно-Кассовый Центр» к Сырых ФИО2 и муниципальному образованию г.Обь Новосибирской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-Кассовый Центр» обратилось в суд с иском к Сырых ФИО3 и муниципальному образованию г.Обь Новосибирской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Цена иска составила <данные изъяты>.

Изучив указанное исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Положениями п.1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, свои исковые требования ООО «Расчетно-Кассовый Центр» основывает на договоре, заключенном в простой письменной форме.

Данных о том, что по настоящему исковому заявлению был вынесен судебный приказ, который был отменён, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Обского городского суда Новосибирской области не имеется, поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░».

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░69/2017 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░