Решение от 12.02.2016 по делу № 11-2/2016 от 20.01.2016

Судебный участок Зонального района Алтайского края

Мировой судья Лапшин Р.В.

Дело № 11-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Самойлову Роману Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился к мировому судье с иском к Самойлову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом по день исполнения обязательств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее КПК «Резерв») и Самойловым Р.Ю. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней или два года. Согласно расходного кассового ордера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Р.Ю. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.1 договора ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию за пользование займом, согласно графику гашения займа.

В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, п.6 Порядка предоставления займов заемщик ежемесячно в течении всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,3% от первоначальной суммы займа для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов и иные цели.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик уплатил: <данные изъяты> рубль основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом, <данные изъяты> рублей членского взноса. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ и п.2.1 договора займа и Соглашением об уплате членских взносов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.4. договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата займа очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, п.2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

КПК «Резерв» просит взыскать с Самойлова Р.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них сумма займа – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование займом в размере 23 % годовых, подлежащую начислению на сумму остатка основного долга по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Резерв» удовлетворены частично. С Самойлова Р.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них сумма займа – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Обращено ко взысканию с Самойлова Р.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсация за пользование займом исходя из 23 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Кроме того с Самойлова Р.Ю. взысканы судебные расходы в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» отказано.

На указанное решение ответчиком Самойловым Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить, исключить из договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.2 о ежемесячной компенсации за пользование займом, возвратить денежные средства, уплаченные в качестве компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, исключить из расчетов пени по членским взносам, обязать КПК «Резерв» предоставить личный лицевой счет для дальнейшей оплаты займа через банк.

В обоснование указала, что, между ней и КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, указывает на то, что такое условие договора займа как компенсация за пользование займом ущемляет ее права ее права как потребителя и является ничтожным, договор займа не соответствует требованиям закона, который запрещает выплачивать различные комиссии, а также, компенсации за пользование займом. Полагает, что в типовую форму договора займа были включены условия не соответствующие договору, а именно, условие, обязывающие ее уплатить компенсацию за пользование займом и уплаты ежемесячных членских взносов. Полагает, что сумма компенсации <данные изъяты> рубля и сумма членских взносов <данные изъяты> рублей, выплаченные ей являются для заявителя убытками. Кроме того, размер компенсации за пользование займом 23% годовых и размер компенсации 0,5% за каждый день просрочки, является завышенным и по мнению заявителя, не может превышать 20% годовых, займодавец не вправе требовать от нее уплаты членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, это условие не содержится в договоре займа. Также, КПК «Резерв» не представил ей лицевой счет для уплаты суммы займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить решение мирового судьи без изменения, изложив свои доводы в возражениях на апелляционную жалобу.

Ответчик Самойлов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд полагает, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно определены юридически значимые обстоятельства; обстоятельства, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела и решение вынесено в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Указанной нормой предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Самойловым Р.Ю. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней.

Согласно расходного кассового ордера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Р.Ю. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Р.Ю. просил предоставить ему заем в размере <данные изъяты> рублей. При этом в заявлении отражено, что заемщик ознакомлен с условиями выдачи и возврата займа.

Согласно договора займа (п. 1.1, п. 1.2) заемщик обязалась возвратить сумму займа и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользованием займа в размере 23% годовых на сумму непогашенной части займа.

В силу п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п.п.2.1 настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Самойлова Р.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: из них сумма займа – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (статья 1).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов Р.Ю. обязался уплачивать ежемесячно членские взносы в размере <данные изъяты> руб. из расчёта 1,3% от первоначальной суммы займа. Согласно расчёту истца Самойлов Р.Ю. должен была уплатить членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Компенсация за пользование займом в размере 23% (п.1.2 договора) и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.2.2 договора) определены условиями договора займа, который сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспорен.

Размер заявленной неустойки снижен мировым судьей на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Следовательно, доводы жалобы Самойлова Р.Ю. о том, что размер компенсации за пользование займом, уплата членских взносов и размер пени не соответствует действующему законодательству и нарушают его права, как потребителя, а также требования о предоставлении лицевого счета, основаны на неверном толковании норм материального права и являются несостоятельными. В связи с изложенным, мировой судья обоснованно принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку, заемщик Самойлов Р.Ю. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов (компенсации за пользование займом) и членских взносов не исполняет, у него образовалась задолженность, которая подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, установлены и доказаны в ходе судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, мировым судьей не допущено. Судом первой инстанции принято правильное по существу решение, которое не подлежит отмене по формальным основаниям.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░