Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-469/2023 ~ М-322/2023 от 17.04.2023

Дело № 2а-469/2023

26RS0031-01-2023-000702-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Советскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., о признании незаконными бездействий должностных лиц,

установил:

Телятников И.Н., в лице своего представителя по доверенности Масекина Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., о признании незаконными бездействий должностных лиц по исполнению судебного решения в отношении должника Харцызова Н.Г..

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Советское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

В судебное заседание административный истец Телятников И.Н. и его представитель Масекин Д.В. не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Направили в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. С последствиями отказа от иска ознакомлены.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо Харцызов Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.