Решение от 24.01.2017 по делу № 2-569/2017 (2-12468/2016;) от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 327338,89 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу- 204544,75 руб., остаток задолженности по процентам- 72684,14 руб., остаток задолженности по неустойке- 50000 руб., взыскании госпошлины в размере 6472,29 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Далее Банк) и ФИО1 (Далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 215232 руб. с взиманием за пользованием кредитом 14,4 процентов годовых сроком 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 215232 руб.

Заемщик в установленный договором срок свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, на основании п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,9 процента за каждый день просрочки платежа.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327338,89 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу- 204544,75 руб., остаток задолженности по процентам- 72684,14 руб., остаток задолженности по неустойке- 50000 руб.

Ответчику было направлено требование о погашении возникшей задолженности, которое осталось без ответа.

ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия судом решения о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что факт предъявления банком иска о взыскании задолженности в полном объеме, свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора.

В судебном заседании представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования по первоначальному иску поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ФИО1 исковые требования по первоначальному иску не признал, просил применить правила пропуска срока исковой давности. Встречный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Кроме того, заявил ходатайство о применении судом положений ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки в случае удовлетворения исковых требований Банка.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 215232 руб. с взиманием за пользованием кредитом 14,4 процентов годовых сроком 36 месяцев (раздел 2 договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.2.2.1, 2.2.2. Общих условий)

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 215232 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Согласно Разделу 5а.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления потребительского кредита, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности в размере 0,9 процента за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 обязана уплатить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327338,89 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу- 204544,75 руб., остаток задолженности по процентам- 72684,14 руб., остаток задолженности по неустойке- 50000 руб.

Обсуждая доводы представителя ФИО1 о пропуске КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты следует исчислять течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) срок исковой давности по настоящему спору не пропущен.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 327338,89 руб., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу- 204544,75 руб., остаток задолженности по процентам- 72684,14 руб., остаток задолженности по неустойке- 50000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 следует отказать, по следующим основаниям:

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что со стороны Банка имелись какие-либо существенные нарушения, суду не представлено.

Требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о досрочном возврате кредита направлены на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет лишь срок исполнения основного обязательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 450 ГК РФ связывает возможность расторжения договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 327228,89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6472,29 ░░░., ░ ░░░░░ 333701,18 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: